Tout comme la BSD te prive du droit de forcer l'auteur a te donner les sources si il ne veut pas.
etc...
T'as tout a fait raison que la phrase n'a aucun sens, elle n'a pas plus de sens, ni moins que dire qu'un logiciel proprietaire est privateur.
Tout peut etre privateur selon ce que tu veux faire, partant de la, isoler les logiciels proprietaires en comparaison de la GPL et dire qu'ils sont privateurs c'est du FUD.
Et c'est drole de noter comme vous vous insurgez quand on appelle votre petit monde privateur, mais que vous trouvez normal quand le monde des autres est appele privateur.
[^] # Re: "logiciel privateur"
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Ce que pensent Stallman, Torvalds, Brown et Zemlin de Microsoft. Évalué à 2.
Tout comme la BSD te prive du droit de forcer l'auteur a te donner les sources si il ne veut pas.
etc...
T'as tout a fait raison que la phrase n'a aucun sens, elle n'a pas plus de sens, ni moins que dire qu'un logiciel proprietaire est privateur.
Tout peut etre privateur selon ce que tu veux faire, partant de la, isoler les logiciels proprietaires en comparaison de la GPL et dire qu'ils sont privateurs c'est du FUD.
Et c'est drole de noter comme vous vous insurgez quand on appelle votre petit monde privateur, mais que vous trouvez normal quand le monde des autres est appele privateur.