Donc pour toi employer le terme "libre" à logiciel n'a pas d'intérêt ?
Si, car je l'interprète : logiciel qui ne limite pas mon champ de liberté.
Un logiciel n'a aucun intérêt si personne ne l'utilise, et la notion de liberté ne correspond alors à rien.
Si l'adjectif "libre" fait référence au logiciel, et non à la personne qui l'utilise, je trouve çà totalement stupide...
[^] # Re: "logiciel privateur"
Posté par Guillaume T . En réponse à la dépêche Ce que pensent Stallman, Torvalds, Brown et Zemlin de Microsoft. Évalué à 1.
Si, car je l'interprète : logiciel qui ne limite pas mon champ de liberté.
Un logiciel n'a aucun intérêt si personne ne l'utilise, et la notion de liberté ne correspond alors à rien.
Si l'adjectif "libre" fait référence au logiciel, et non à la personne qui l'utilise, je trouve çà totalement stupide...