Tout comme certains s'obstinent à dire Linux pour représenter les systèmes, et alors ?
l'utilisation "privateur" est utilisé pour détourner le sens du discous en insuflant une notion de de bien et de mal.
RMS n'a jamais caché que les logiciels privateurs sont mal pour lui, et alors ?
A la base, Il n'y a rien de mal à être propriétaire (de biens), mais par contre être un enculé de privateur de liberté, ça c'est mal.
le terme "enculé" ca c'est toi qui l'invente. Quant à être privateur des 4 libertés oui RMS trouve cela mal, il n'y a rien de nouveau. Mais tout est relatif hein, je suis certain qu'il trouve que les dictateurs, les guerres, etc, sont un mal pire, mais vois-tu le novice, le secteur d'activité de RMS est le logiciel. A toi de prendre son avis dans ce contexte.
[^] # Re: "logiciel privateur"
Posté par fredix . En réponse à la dépêche Ce que pensent Stallman, Torvalds, Brown et Zemlin de Microsoft. Évalué à 1.
Tout comme certains s'obstinent à dire Linux pour représenter les systèmes, et alors ?
l'utilisation "privateur" est utilisé pour détourner le sens du discous en insuflant une notion de de bien et de mal.
RMS n'a jamais caché que les logiciels privateurs sont mal pour lui, et alors ?
A la base, Il n'y a rien de mal à être propriétaire (de biens), mais par contre être un enculé de privateur de liberté, ça c'est mal.
le terme "enculé" ca c'est toi qui l'invente. Quant à être privateur des 4 libertés oui RMS trouve cela mal, il n'y a rien de nouveau. Mais tout est relatif hein, je suis certain qu'il trouve que les dictateurs, les guerres, etc, sont un mal pire, mais vois-tu le novice, le secteur d'activité de RMS est le logiciel. A toi de prendre son avis dans ce contexte.