[cite] Je veux dire par là que tous les constructeurs actuels "empêchent" le flashage de leurs téléphones (sauf éventuelles bidouilles, je ne sais pas trop), alors on aura beau avoir n'importe quel soft, on ne pourra rien en faire. Quel intérêt pour le "libre" et la liberté des utilisateurs ?[cite]
100% d'accord.
Aujourd'hui, les opérateurs utilisent l'excuse de la certification pour empêcher le flashage. On peux imaginer par exemple un téléphone portable qui tente d'ouvrir plusieurs connections aux émetteurs, qui font du Man-in-the-middle, ...
Si une seule personne fait ça il va vite être repéré, si 5% des utilisateurs ont ce genre de truc ca peux faire tomber le réseau (Même si on est d'accord ça ne devrais pas, en pratique ça peux quand même être le cas).
En pratique, le vrai problème est qu'ils se servent de cela pour imposer unilatéralement des restrictions artificielles, type DRM, Simlock, restriction sur le téléchargement de sonneries ... qui n'ont qu'un but purement commercial et plus du tout technique.
Et comme on ne peux pas avoir l'un sans l'autre...
De plus, ils décident unilatéralement aussi des mises à jours (ça c'est plus vrai sur les box ADSL/Video ou des Tivo : un coup t'a canal+ , un autre jour tu l'a plus, un jour tu peux lire des MP3, un autre jour non).
Autrement dis, tu achète un service mouvant au gré des accords commerciaux qui sont en-dehors des choix clients. Ca aussi, c'est un scandale a mon avis.
Enfin, il y a le "problème" de l'obsolescente:
Un routeur Linksys WRT54G sous linux, on peux faire pratiquement ce que l'on en veux pour moins de 100,ドル y compris des fonctions vendues sur des routeurs plus chers. Certes ils ont en vendu plein, mais en échange, sauf pannes matérielles, ils savent que les clients sont satisfait pour longtemps.
Or l'un des délicat ajustement marketing est justement de satisfaire le client, mais pas trop pour qu'il revienne acheter autre chose.
Si ça marche, et d'autant plus si c'est modulaire, pourquoi *racheter* ?
[^] # Re: Quel intérêt d'un OS libre si on ne peut pas l'utiliser sur le har
Posté par C. OB (site web personnel) . En réponse à la dépêche Nokia s'offre Symbian pour le rendre libre. Évalué à 4.
100% d'accord.
Aujourd'hui, les opérateurs utilisent l'excuse de la certification pour empêcher le flashage. On peux imaginer par exemple un téléphone portable qui tente d'ouvrir plusieurs connections aux émetteurs, qui font du Man-in-the-middle, ...
Si une seule personne fait ça il va vite être repéré, si 5% des utilisateurs ont ce genre de truc ca peux faire tomber le réseau (Même si on est d'accord ça ne devrais pas, en pratique ça peux quand même être le cas).
En pratique, le vrai problème est qu'ils se servent de cela pour imposer unilatéralement des restrictions artificielles, type DRM, Simlock, restriction sur le téléchargement de sonneries ... qui n'ont qu'un but purement commercial et plus du tout technique.
Et comme on ne peux pas avoir l'un sans l'autre...
De plus, ils décident unilatéralement aussi des mises à jours (ça c'est plus vrai sur les box ADSL/Video ou des Tivo : un coup t'a canal+ , un autre jour tu l'a plus, un jour tu peux lire des MP3, un autre jour non).
Autrement dis, tu achète un service mouvant au gré des accords commerciaux qui sont en-dehors des choix clients. Ca aussi, c'est un scandale a mon avis.
Enfin, il y a le "problème" de l'obsolescente:
Un routeur Linksys WRT54G sous linux, on peux faire pratiquement ce que l'on en veux pour moins de 100,ドル y compris des fonctions vendues sur des routeurs plus chers. Certes ils ont en vendu plein, mais en échange, sauf pannes matérielles, ils savent que les clients sont satisfait pour longtemps.
Or l'un des délicat ajustement marketing est justement de satisfaire le client, mais pas trop pour qu'il revienne acheter autre chose.
Si ça marche, et d'autant plus si c'est modulaire, pourquoi *racheter* ?