Je crois que tu n'as pas suivit l'affaire. On a jamais retrouvé le sang de Nina Reiser dans sa voiture. Le sang de son ex-femme fut retrouvé dans un sac de couchage et sur un oreiller. Les quantités ne sont même pas de l'ordre du cL. J'ai tendance à me ronger les ongles, et a saigner du nez. Une femme a en plus tendance à « saigner » une fois par mois. Et certains coïtent joyeusement dans des sacs de couchage malgré les menstruations.
Il n'y a pas de preuve. Il y a un faisceau de présomption, même un mobile. Mais très franchement, en France, ça ne suffit pas pour être condamné. Il y a trop de doutes. Je n'arrive même pas à comprendre comment un Jury peut condamner quelqu'un sans aucune preuve, mais uniquement à la tête du client. Parce que lorsqu'on juge un homme pour un meurtre, le fait qu'il soit un geek arrogant ne doit pas le désigné comme coupable. Ce sont des preuves et des faits qui doivent te mener à une telle conclusion.
En attendant, si j'en crois la chronique de Wired, le procès est loin d'être équitable et fut complètement à charge. Mais c'est vrai que dans la logique anglo-saxone, un inculpé doit prouver son innocence (par opposition au droit latin qui veut que c'est à l'État de prouver ta culpabilité).
Je saurais qu'il est coupable le jour ou on aura pratiqué une autopsie, et que l'autopsie indiquera qu'il la tué.
[^] # Re: [HS] Re: blague de mauvais gout obligatoire...
Posté par LupusMic (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Le système de fichier AdvFS de DEC/Digital/Compaq/HP a été libéré sous GPLv2. Évalué à -2.
Je crois que tu n'as pas suivit l'affaire. On a jamais retrouvé le sang de Nina Reiser dans sa voiture. Le sang de son ex-femme fut retrouvé dans un sac de couchage et sur un oreiller. Les quantités ne sont même pas de l'ordre du cL. J'ai tendance à me ronger les ongles, et a saigner du nez. Une femme a en plus tendance à « saigner » une fois par mois. Et certains coïtent joyeusement dans des sacs de couchage malgré les menstruations.
Il n'y a pas de preuve. Il y a un faisceau de présomption, même un mobile. Mais très franchement, en France, ça ne suffit pas pour être condamné. Il y a trop de doutes. Je n'arrive même pas à comprendre comment un Jury peut condamner quelqu'un sans aucune preuve, mais uniquement à la tête du client. Parce que lorsqu'on juge un homme pour un meurtre, le fait qu'il soit un geek arrogant ne doit pas le désigné comme coupable. Ce sont des preuves et des faits qui doivent te mener à une telle conclusion.
En attendant, si j'en crois la chronique de Wired, le procès est loin d'être équitable et fut complètement à charge. Mais c'est vrai que dans la logique anglo-saxone, un inculpé doit prouver son innocence (par opposition au droit latin qui veut que c'est à l'État de prouver ta culpabilité).
Je saurais qu'il est coupable le jour ou on aura pratiqué une autopsie, et que l'autopsie indiquera qu'il la tué.