> Par contre apprendre que seul ODF 1.0 est une norme ISO d'un côté et de se rendre compte qu'OpenOffice.org n'utilise pas cette norme est tout de même plus problématique.
Ce que tu ne comprends pas, est que ODF 1.1 (ou 1.2) utilise ODF 1.0 !
OOo 2.0 ouvrira du ODF 1.2. Il n'interprétera pas ce qu'il ne comprend pas (accessibilité, nouvelle formule, signature, etc). C'est comme le web (et les navigateurs).
Oui, tout n'est pas parfait. Mais c'est un mal nécessaire.
Il n'en sera peut-être pas de même pour ODF 2.0 (qui n'est toujours pas planifié).
> Mais peut-être que j'attache trop d'importance à cet organisme qu'est l'ISO...
Je ne crois pas. La standardisation est très importante (ISO ou pas).
Par contre, la certification ISO n'est pas un élément suffisant. MS-OOXML est certifié (ou presque), ce n'est pas suffisant. La pérennité du format est mise en cause, sa solidité, son évolutivité, la capacité à se l'approprier, etc aussi.
[^] # Re: ODF pose certains problèmes
Posté par IsNotGood . En réponse à la dépêche La guerre des formats bureautique est-elle finie ?. Évalué à 5.
Ce que tu ne comprends pas, est que ODF 1.1 (ou 1.2) utilise ODF 1.0 !
OOo 2.0 ouvrira du ODF 1.2. Il n'interprétera pas ce qu'il ne comprend pas (accessibilité, nouvelle formule, signature, etc). C'est comme le web (et les navigateurs).
Oui, tout n'est pas parfait. Mais c'est un mal nécessaire.
Il n'en sera peut-être pas de même pour ODF 2.0 (qui n'est toujours pas planifié).
> Mais peut-être que j'attache trop d'importance à cet organisme qu'est l'ISO...
Je ne crois pas. La standardisation est très importante (ISO ou pas).
Par contre, la certification ISO n'est pas un élément suffisant. MS-OOXML est certifié (ou presque), ce n'est pas suffisant. La pérennité du format est mise en cause, sa solidité, son évolutivité, la capacité à se l'approprier, etc aussi.