>Aurais-je dû laisser le sujet vide en attendant qu'un gros éditeur de logiciel y mette sa "définition" ?
Rooh, mais vous nous feriez du Sarkozy? ;)
"Est ce que vous voulez laisser vos enfants se faire violer? Alors il faut [dernière loi à la mode]"
Pour répondre à votre question : dans l'absolu, non. Sur wikipedia, oui.
Le gros éditeur n'est pas moins légitime que vous.
N.B. c'est l'article sur les interfaces qui est médiocre (rien sur les interfaces entres phases en chimie, et la partie sur la communication qui n'est pas à sa place). L'article sur l'interopérabilité est correct.
Sinon, pour les modélisations en communication,
Page 2 http://www.unicaen.fr/lve/cours_en_ligne/lea/francais/legoup(...)
(par contre, le prof ici ne cite pas ses références)
Il y a des modélisations plus courantes reconnus utilisées (utiles), c'est à ces pairs qu'il faut soumettre votre modélisation.
[^] # Re: RGI
Posté par Earered . En réponse à la dépêche Le processus de standardisation de MS-OOXML est suspendu. Évalué à 5.
Rooh, mais vous nous feriez du Sarkozy? ;)
"Est ce que vous voulez laisser vos enfants se faire violer? Alors il faut [dernière loi à la mode]"
Pour répondre à votre question : dans l'absolu, non. Sur wikipedia, oui.
Le gros éditeur n'est pas moins légitime que vous.
N.B. c'est l'article sur les interfaces qui est médiocre (rien sur les interfaces entres phases en chimie, et la partie sur la communication qui n'est pas à sa place). L'article sur l'interopérabilité est correct.
Sinon, pour les modélisations en communication,
Page 2 http://www.unicaen.fr/lve/cours_en_ligne/lea/francais/legoup(...)
(par contre, le prof ici ne cite pas ses références)
Il y a des modélisations plus courantes reconnus utilisées (utiles), c'est à ces pairs qu'il faut soumettre votre modélisation.