Ce numéro était il là pour porter un regard critique sur Mandriva ou pour faire découvrir cette distribution au plus grand nombre et accompagner les débutants ?
Ce numéro a été écrit avec des personnes travaillant pour Mandriva et des personnes de la communauté francophone. Il me semble donc évident que le ton sera orienté mais il ne me semble pas qu'il y a tant d'articles que ça qui seraient, comment dire, malhonnêtes.
Il me parait difficile de faire un numéro spécial sur une distribution avec un regard qui ne serait pas positif, sinon on pourrait alors se demander à quoi bon faire un numéro spécial si dans le texte la distribution en question est critiquée. Le lecteur pourrait alors se poser la question de savoir s'il a eu raison d'acheter le canard et s'il peut installer ladite distribution.
Mon point de vue est qu'il est impossible de se dire totalement neutre et d'apporter un vrai regard neutre, indépendant. Je préfère de loin des personnes absolument pas neutres, avec des avis pertinents, étayés, orientés mais honnêtes et surtout j'aime le savoir pour connaître la portée du discours et le degré de confiance. La réalité du journaliste indépendant neutre à pour moi vécue. Et puis ceux qui ont écrit ne sont pas journalistes, ce sont plus des passionnés à qui on donne l'opportunité de faire partager leur savoir.
Au final, quels sont les points précis de manquement à la "déontologie" que tu as pu notés ? Je suis persuadé que les différents auteurs seront intéressés par ces points pour éventuellement plus tard ne pas refaire les mêmes erreurs. Il n'en reste pas moins que ce hors-série est là pour faire découvrir Mandriva et pour accompagner celui qui veut se lancer et il me semble que ce but n'est pas trop mal atteint.
[^] # Re: Où est-ce que j'ai mis la déontologie ?
Posté par goom . En réponse à la dépêche Revue de presse - juin 2008. Évalué à 4.
Ce numéro a été écrit avec des personnes travaillant pour Mandriva et des personnes de la communauté francophone. Il me semble donc évident que le ton sera orienté mais il ne me semble pas qu'il y a tant d'articles que ça qui seraient, comment dire, malhonnêtes.
Il me parait difficile de faire un numéro spécial sur une distribution avec un regard qui ne serait pas positif, sinon on pourrait alors se demander à quoi bon faire un numéro spécial si dans le texte la distribution en question est critiquée. Le lecteur pourrait alors se poser la question de savoir s'il a eu raison d'acheter le canard et s'il peut installer ladite distribution.
Mon point de vue est qu'il est impossible de se dire totalement neutre et d'apporter un vrai regard neutre, indépendant. Je préfère de loin des personnes absolument pas neutres, avec des avis pertinents, étayés, orientés mais honnêtes et surtout j'aime le savoir pour connaître la portée du discours et le degré de confiance. La réalité du journaliste indépendant neutre à pour moi vécue. Et puis ceux qui ont écrit ne sont pas journalistes, ce sont plus des passionnés à qui on donne l'opportunité de faire partager leur savoir.
Au final, quels sont les points précis de manquement à la "déontologie" que tu as pu notés ? Je suis persuadé que les différents auteurs seront intéressés par ces points pour éventuellement plus tard ne pas refaire les mêmes erreurs. Il n'en reste pas moins que ce hors-série est là pour faire découvrir Mandriva et pour accompagner celui qui veut se lancer et il me semble que ce but n'est pas trop mal atteint.