Moi, je trouve ça étrange que le Linux Pratique Essentiels HS sur Mandriva soit écrit pour un tiers par une salariée de Mandriva, (une autre partie par son mari ?), pour le reste par des très très proches de Mandriva. Une cadre de Mandriva qui interroge le responsable (salarié ?) des communautés de Mandriva... Bref, on est entre soi, et on cherchera en vain le regard critique d'un journaliste indépendant. Et on passera miséricordieusement sur le bla-bla généraliste qui occupe la moitié du papier sur la PS3.
Le plus drôle, c'est que les rédacteurs sont félicités, dans l'édito, pour l'excellente qualité de leur travail. Certainement pas pour leur regard critique, en tout cas...
Un tel niveau de collusion, c'est quand même hallucinant, je trouve. C'est plus un hors-série, c'est un plaquette commerciale ! Et nulle part annoncée comme telle, bien sûr.
J'aime bien les éditions Diamond d'habitude, c'est même mes préférées (depuis que Fleur supervise l'ensemble, les articles sont de plus en plus intéressants et de mieux en mieux écrits, sauf quand on se tape du blabla ou le ton cul-cul la praline de Tiscali-West), et ils ont au moins la politesse de ne pas nous resservir des articles déjà publiés. Mais là, franchement, c'est une très grave erreur de déontologie.
# Où est-ce que j'ai mis la déontologie ?
Posté par Zorro . En réponse à la dépêche Revue de presse - juin 2008. Évalué à 3.
Le plus drôle, c'est que les rédacteurs sont félicités, dans l'édito, pour l'excellente qualité de leur travail. Certainement pas pour leur regard critique, en tout cas...
Un tel niveau de collusion, c'est quand même hallucinant, je trouve. C'est plus un hors-série, c'est un plaquette commerciale ! Et nulle part annoncée comme telle, bien sûr.
J'aime bien les éditions Diamond d'habitude, c'est même mes préférées (depuis que Fleur supervise l'ensemble, les articles sont de plus en plus intéressants et de mieux en mieux écrits, sauf quand on se tape du blabla ou le ton cul-cul la praline de Tiscali-West), et ils ont au moins la politesse de ne pas nous resservir des articles déjà publiés. Mais là, franchement, c'est une très grave erreur de déontologie.