Hum, personnellement, j'ai pour habitude de dire que notre futur, entaché de crise énergétique, de problèmes environnementaux et démographiques (vieillissement, etc.) est potentiellement double.
Constatons : la démocratie capitaliste actuelle (enfin, le système en place quoi) montre ses limites, et ne semble pas pouvoir survivre sur le long terme.
À mon avis, nos enfants vont avoir le choix entre :
1. Un fascisme moderne, avec conglomérats mondiaux qui contrôleront la pensée et les actes des gens, pendant qu'une poignée de nouveaux riches montreront l'exemple à une masse de consommateurs abêtie. Autant dire, niveau liberté individuelle, ça sera la RPC : dépense ton fric et ferme ta gueule. Et encore, c'est dans l'hypothèse où les gens auront encore du fric. Parce qu'en cas de pénurie, on va vite retomber dans la loi de la jungle. Ça, c'est ce vers quoi on est en train de se diriger aujourd'hui.
2. Si les gens réagissent et se rendent compte qu'on se fout de leur gueule, qu'en particulier Internet est un univers propice à l'expression démocratique (m'enfin, appelez ça comme ça vous chante), et que, poussés par des nécessités énergétiques on se mette à raisonner de manière commune, mais décentralisée (du genre : on bouffe ce qu'on produit, on génère notre électricité pour la région, etc.), eh bah on risque de finir dans le système inverse ; c'est-à-dire une d'anarcho-socialisme écologique, ou apparenté (mais rien à voir avec les espèces de parasites de hippies, hein).
Personnellement, je préfère la deuxième hypothèse, même si elle ne m'enchante pas des masses. Mais de toutes façons, le système actuel ne peut pas tenir sur le long terme. Pour maintenir la paix sociale, il faudra soit abrutir les gens, soit les rendre responsables.
[^] # Re: Construction de l'Etoile Noire
Posté par Perthmâd . En réponse à la dépêche Vers un filtrage de masse du web français. Évalué à 6.
Constatons : la démocratie capitaliste actuelle (enfin, le système en place quoi) montre ses limites, et ne semble pas pouvoir survivre sur le long terme.
À mon avis, nos enfants vont avoir le choix entre :
1. Un fascisme moderne, avec conglomérats mondiaux qui contrôleront la pensée et les actes des gens, pendant qu'une poignée de nouveaux riches montreront l'exemple à une masse de consommateurs abêtie. Autant dire, niveau liberté individuelle, ça sera la RPC : dépense ton fric et ferme ta gueule. Et encore, c'est dans l'hypothèse où les gens auront encore du fric. Parce qu'en cas de pénurie, on va vite retomber dans la loi de la jungle. Ça, c'est ce vers quoi on est en train de se diriger aujourd'hui.
2. Si les gens réagissent et se rendent compte qu'on se fout de leur gueule, qu'en particulier Internet est un univers propice à l'expression démocratique (m'enfin, appelez ça comme ça vous chante), et que, poussés par des nécessités énergétiques on se mette à raisonner de manière commune, mais décentralisée (du genre : on bouffe ce qu'on produit, on génère notre électricité pour la région, etc.), eh bah on risque de finir dans le système inverse ; c'est-à-dire une d'anarcho-socialisme écologique, ou apparenté (mais rien à voir avec les espèces de parasites de hippies, hein).
Personnellement, je préfère la deuxième hypothèse, même si elle ne m'enchante pas des masses. Mais de toutes façons, le système actuel ne peut pas tenir sur le long terme. Pour maintenir la paix sociale, il faudra soit abrutir les gens, soit les rendre responsables.