Dans ce cas l'inventeur devra prouver l'antériorité de son invention et il aura le droit de le commercialiser (bon le détenteur du brevet aussi). De plus la loi ne protège pas les cons. Je suis désolé mais quand tu es un inventeur tu fais signer des bouts de papier de non divulgation.
Pour pouvoir protéger une invention, il faut de gros moyens, surtout face aux industriels qui vont le distribuer, on sais tous que dans ce genre d'histoire, c'est souvent l'avocat le mieux payé qui gagne :)
Ah bon ? on peut forcer l'ouverture des sources avec un brevet ? Je ne savais pas. J'ai cherché un brevet logiciel et le premier où je suis tombé est [http://www.google.com/patents?id=K3QXAAAAEBAJ&dq=softwar(...)] en gros c'est une technique pour mettre à jour les logiciels de machine distante à partir d'un ordinateur central. Bref il n'y a pas un seul bout de code.
Le raccourcis était un peu rapide et s'appuyait plus sur l'esprit initial du brevet que sur leur application réelle, cependant, dans le cas d'une réelle invention, le brevet est sensé contenir suffisamment d'informations pour pouvoir reproduire le produit protégé, soit normalement, soit le code, soit au moins une description algorithmique précise.
Oui et tout ça à légèrement dévié. Aujourd'hui on ne brevète plus l'innovation mais on dépose un brevet pour empêcher l'innovation chez les concurrents.
On est d'accord, aujourd'hui, les mécanismes de protection de la propriété (industrielle ou intellectuelle) sont complètement corrompus par une partie de l'industrie qui détourne le système et le verrouille afin de protéger de gros profits. Il serait temps de remettre tout ça à plat.
Qu'on soit clair, je ne pense pas que les brevets soient une protection viable pour le logiciel, et encore moins pour le logiciel libre.
[^] # Re: Doux rêveur
Posté par Hobgoblins Master . En réponse à la dépêche Vente liée/action de groupe dans le projet de loi de modernisation de l'économie. Évalué à 4.
Pour pouvoir protéger une invention, il faut de gros moyens, surtout face aux industriels qui vont le distribuer, on sais tous que dans ce genre d'histoire, c'est souvent l'avocat le mieux payé qui gagne :)
Ah bon ? on peut forcer l'ouverture des sources avec un brevet ? Je ne savais pas. J'ai cherché un brevet logiciel et le premier où je suis tombé est [http://www.google.com/patents?id=K3QXAAAAEBAJ&dq=softwar(...)] en gros c'est une technique pour mettre à jour les logiciels de machine distante à partir d'un ordinateur central. Bref il n'y a pas un seul bout de code.
Le raccourcis était un peu rapide et s'appuyait plus sur l'esprit initial du brevet que sur leur application réelle, cependant, dans le cas d'une réelle invention, le brevet est sensé contenir suffisamment d'informations pour pouvoir reproduire le produit protégé, soit normalement, soit le code, soit au moins une description algorithmique précise.
Oui et tout ça à légèrement dévié. Aujourd'hui on ne brevète plus l'innovation mais on dépose un brevet pour empêcher l'innovation chez les concurrents.
On est d'accord, aujourd'hui, les mécanismes de protection de la propriété (industrielle ou intellectuelle) sont complètement corrompus par une partie de l'industrie qui détourne le système et le verrouille afin de protéger de gros profits. Il serait temps de remettre tout ça à plat.
Qu'on soit clair, je ne pense pas que les brevets soient une protection viable pour le logiciel, et encore moins pour le logiciel libre.