>et d'une palanquée de produits de gestion de projet libre mais de pietre qualité ferait de moi un développeur heureux, et à l'abri de toute problématique de pérénité???
Ce commentaire est tendancieux, il laisse à croire que les gestionnaire de projets libres sont tous de piètres qualité. Par ailleurs, personne n'a dit que les éditeurs de logiciels propriétaires étaient tous vereux.
Personne ne nie que certains logiciels proprio sont excellents. Indépendemment de ça, qu'on soit partisan du libre ou pas, il faut reconnaître que les notions de formats ouverts, de protocoles compatibles, de propriété et de pérennité des données sont des problématiques trop graves pour être laissées de côté.
[^] # Re: Lighthouse
Posté par thibault jouannic . En réponse à la dépêche Ruby on Rails 2.1 disponible. Évalué à 4.
Ce commentaire est tendancieux, il laisse à croire que les gestionnaire de projets libres sont tous de piètres qualité. Par ailleurs, personne n'a dit que les éditeurs de logiciels propriétaires étaient tous vereux.
Personne ne nie que certains logiciels proprio sont excellents. Indépendemment de ça, qu'on soit partisan du libre ou pas, il faut reconnaître que les notions de formats ouverts, de protocoles compatibles, de propriété et de pérennité des données sont des problématiques trop graves pour être laissées de côté.