l'affichage des documents en html se fait sur toute la largeur disponible, or sur un grand écran c'est très pénible à lire. LaTeX fait naturellement des grandes marges pour cette raison ; vous devriez limiter votre largeur de ligne.
Bof... en faisant ça, tu enlèves du pouvoir (je n'ose écrire « de la liberté » copyright FSF) à l'utilisateur. Le choix de la Poule lui permet de régler la largeur de sa page comme il le désire. S'il veut voir le texte sur toute la largeur de son 24 pouces, il peut (ça permet notamment de faire ressortir l'organisation d'un chapitre en paragraphes) ; s'il préfère avoir une largeur semblable à un livre (comme tu le préconises), il réduit la taille de sa fenêtre.
Et rien n'a été imposé, tout a été proposé (copyright Siroz pour les connaisseurs).
Au fait : LaTeX fait de grandes marges certes pour la lisibilité mais aussi parce qu'il s'appuie sur les standards américains de la mise en page. En utilisant KOMA-Script, on peut accéder aux standards européens avec des marges notamment réduites.
[^] # Re: Interessant ...
Posté par Trois Singes . En réponse à la dépêche La Poule ou l'oeuf : le livre-application. Évalué à 7.
Bof... en faisant ça, tu enlèves du pouvoir (je n'ose écrire « de la liberté » copyright FSF) à l'utilisateur. Le choix de la Poule lui permet de régler la largeur de sa page comme il le désire. S'il veut voir le texte sur toute la largeur de son 24 pouces, il peut (ça permet notamment de faire ressortir l'organisation d'un chapitre en paragraphes) ; s'il préfère avoir une largeur semblable à un livre (comme tu le préconises), il réduit la taille de sa fenêtre.
Et rien n'a été imposé, tout a été proposé (copyright Siroz pour les connaisseurs).
Au fait : LaTeX fait de grandes marges certes pour la lisibilité mais aussi parce qu'il s'appuie sur les standards américains de la mise en page. En utilisant KOMA-Script, on peut accéder aux standards européens avec des marges notamment réduites.