Je parierais bien le contraire de toi : je serais étonné qu'il y ait 100 clusters plus gros que le BlueGene/L du LLNL. Aujourd'hui, IBM ne peut grimper que jusqu'à 3PF avec le BlueGene/Q en Power6 + Cell et je ne suis pas certain qu'il soit possible de faire beaucoup mieux qu'eux.
À propos du hardware, je suis de l'avis que rien ne remplacera du multicore x86 sur InfiniBand dans les prochaines années même si les accélérateurs (Cell, CUDA et futurs Larabee) ont leur place pour certaines applications.
En revanche, sur la pile logicielle, je n'ai pas la même vision de la chose. AMHA, elle sera libre : c'est bientôt reglé pour les logiciels de management, les drivers sont en général remontés sur la LKML par les constructeurs, les batchs schedulers les plus prometteurs sont libres et le middleware devient trop complexe pour continuer à le développer en interne.
Et le phénomène s'accentue quand on parle de grilles.
L'industrie est loin de ne pas s'en soucier. Il n'y a qu'à voir les personnes que Ian Foster a rassemblé à l'OSGC.
Encore une fois, ce marché est à la carte pour les clients, et les clients veulent de plus en plus de l'open source. Sans ça, je ne vois pas pourquoi IBM irait investir dans une offre alternative 100% libre.
[^] # Re: Le petaflop est déjà explosé....
Posté par Rémi PALANCHER . En réponse à la dépêche La course au pétaflops se déroule sous Linux. Évalué à 5.
À propos du hardware, je suis de l'avis que rien ne remplacera du multicore x86 sur InfiniBand dans les prochaines années même si les accélérateurs (Cell, CUDA et futurs Larabee) ont leur place pour certaines applications.
En revanche, sur la pile logicielle, je n'ai pas la même vision de la chose. AMHA, elle sera libre : c'est bientôt reglé pour les logiciels de management, les drivers sont en général remontés sur la LKML par les constructeurs, les batchs schedulers les plus prometteurs sont libres et le middleware devient trop complexe pour continuer à le développer en interne.
Et le phénomène s'accentue quand on parle de grilles.
L'industrie est loin de ne pas s'en soucier. Il n'y a qu'à voir les personnes que Ian Foster a rassemblé à l'OSGC.
Encore une fois, ce marché est à la carte pour les clients, et les clients veulent de plus en plus de l'open source. Sans ça, je ne vois pas pourquoi IBM irait investir dans une offre alternative 100% libre.