Les RFC sont indispensable, mais il faut quand même pouvoir étendre de son coté le protocole avant de pouvoir le standardisé.
Pour citer un de tes anciens messages : pourquoi SIP existe si ce n'est pas pour faire de la téléphonie de façon complète et sans "créer" des trucs hors protocole?
Donc en fait SIP ne voit pas toutes les possibilités et n'est pas complet (ça serait d'ailleurs impossible).
Donc en gros pour rajouter une fonctionnalité dans SIP il faut faire une extension et après rajouter une RFC là dessus, bref comme pour jingle. La différence c'est que SIP a plus d'extensions que Jingle, mais ça, ça va se corriger.
Et pour répondre à ta question,oui tu trouveras de quoi faire ces deux fonctionnalités dans les RFCs (plus d'infos sur: http://www.voip-info.org/wiki-SIP)
Tu parles desquels ? Damien en citait plus que deux, et je pense pas quelles soient toutes dans les deux RFC de base que tu me citais.
[^] # Re: En Italie
Posté par Omega . En réponse à la dépêche Le succès de "MSN" chez les jeunes pose-t-il un problème au logiciel libre ?. Évalué à 2.
Pour citer un de tes anciens messages :
pourquoi SIP existe si ce n'est pas pour faire de la téléphonie de façon complète et sans "créer" des trucs hors protocole?
Donc en fait SIP ne voit pas toutes les possibilités et n'est pas complet (ça serait d'ailleurs impossible).
Donc en gros pour rajouter une fonctionnalité dans SIP il faut faire une extension et après rajouter une RFC là dessus, bref comme pour jingle. La différence c'est que SIP a plus d'extensions que Jingle, mais ça, ça va se corriger.
Et pour répondre à ta question,oui tu trouveras de quoi faire ces deux fonctionnalités dans les RFCs (plus d'infos sur: http://www.voip-info.org/wiki-SIP)
Tu parles desquels ? Damien en citait plus que deux, et je pense pas quelles soient toutes dans les deux RFC de base que tu me citais.