C'est faux : à l'origine, le langage « SMS », ce n'est pas pour taper plus vite (après tout, les SMS ne sont pas de la messagerie instantannée) mais pour économiser de la place sur le message à envoyer, un peu comme pour les petites annonces. En effet, un SMS est payant et se limite à 160 caractères. D'autant plus que les téléphones récents rendent la limitation un peu plus transparente en divisant automatiquement le message à envoyer.
Si tu veux taper plus vite, il y a des dictionnaires automatiques et ça marche très bien.
Ensuite, y a le langage « SMS » porté sur IRC, MSN et consorts. Là encore, ils plaident la rapidité d'écriture. Sauf qu'on n'est plus sur un clavier de portable mais sur celui d'un ordinateur, avec 105 touches.
Et avec l'habitude, il est aussi rapide de taper correctement que de d'abréger tous les mots.
[^] # Re: Reformulons la question...
Posté par Raphaël SurcouF (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le succès de "MSN" chez les jeunes pose-t-il un problème au logiciel libre ?. Évalué à 6.
Si tu veux taper plus vite, il y a des dictionnaires automatiques et ça marche très bien.
Ensuite, y a le langage « SMS » porté sur IRC, MSN et consorts. Là encore, ils plaident la rapidité d'écriture. Sauf qu'on n'est plus sur un clavier de portable mais sur celui d'un ordinateur, avec 105 touches.
Et avec l'habitude, il est aussi rapide de taper correctement que de d'abréger tous les mots.