Je ne sais pas si c'est à prendre au sérieux ou non.
Mais il y a un truc qui me surprend énormément, c'est pourquoi diable le texte dit "final" (celui qui sera passé à la moulinette de ITTF) de MS-OOXML n'a pas été diffusé. Le retard est énorme, sans explication et incompréhensible.
À croire que l'ISO ou MS auraient un intérêt à ce que MS-OOXML ne soit pas ratifié.
Le texte final est seulement la version proposée + les amendements validés durant le BRM. En un mois, surtout avec la force de frappe de MS/ECMA, c'est largement faisable. Il parait même que l'ECMA a fournit le texte à l'ISO (c'est ce qui semble lorsqu'on lit la plainte du SC34 sur l'absence du texte final).
Je sais que c'est assez fou de penser à cette éventualité, mais je ne peux pas m'en empêcher d'autant que beaucoup pensaient que MS-OOXML n'était qu'un format transitoire avant le vrai nouveau format pour MS-Office.
Dans cette hypothèse MS-OOXML va à la poubelle, MS économise le coût énorme de le supporter (il a maintenant un justificatif), et MS passe directement au nouveau format (qu'il normalisera ou non).
Si c'est le cas, l'ISO sera encore salement ridiculisé. Et MS aussi.
[^] # Re: L'Afrique du Sud fait appel de la standardisation d'OOXML
Posté par IsNotGood . En réponse à la dépêche Microsoft va-t-il ouvrir Office à de nouveaux formats de documents ?. Évalué à 3.
http://www.consortiuminfo.org/standardsblog/comment.php?mode(...)
Andy, you asked why Microsoft announced ODF support this week.
Does this help answer that question?
Je ne sais pas si c'est à prendre au sérieux ou non.
Mais il y a un truc qui me surprend énormément, c'est pourquoi diable le texte dit "final" (celui qui sera passé à la moulinette de ITTF) de MS-OOXML n'a pas été diffusé. Le retard est énorme, sans explication et incompréhensible.
À croire que l'ISO ou MS auraient un intérêt à ce que MS-OOXML ne soit pas ratifié.
Le texte final est seulement la version proposée + les amendements validés durant le BRM. En un mois, surtout avec la force de frappe de MS/ECMA, c'est largement faisable. Il parait même que l'ECMA a fournit le texte à l'ISO (c'est ce qui semble lorsqu'on lit la plainte du SC34 sur l'absence du texte final).
Je sais que c'est assez fou de penser à cette éventualité, mais je ne peux pas m'en empêcher d'autant que beaucoup pensaient que MS-OOXML n'était qu'un format transitoire avant le vrai nouveau format pour MS-Office.
Dans cette hypothèse MS-OOXML va à la poubelle, MS économise le coût énorme de le supporter (il a maintenant un justificatif), et MS passe directement au nouveau format (qu'il normalisera ou non).
Si c'est le cas, l'ISO sera encore salement ridiculisé. Et MS aussi.
Ceci était un commentaire science-fiction.