Il ne parle que du cpu.
Il ne parle pas de l'écran (gros consommateur), de l'ajustement de la consommation de l'écran en fonction de l'utilisation du portable, de l'intéraction qu'il faut mettre en place avec l'utilisateur, etc.
Idem pour les disques dures.
Idem pour suspend.
Etc.
Le titre de la dépêche est trompeur ("Gestion de l'énergie : se dépêcher de ne rien faire"). Je ne peux pas croire que c'est ce que veut dire Matthew Garret (sauf peut-être pour le cpu).
On est dans un domaine facilement mesurable et la doc sur la consommation du cpu en fonction de la fréquence, etc doit être disponible.
Il suffit donc d'utiliser une calculatrice pour valides ou invalider ses propos.
Je pense qu'il a fait ce boulot :-)
Si au final il est claire que pour une même quantité de travail demandée au cpu il y a la même consommation d'énergie, il est un peu con de se faire chier avec la fréquence du cpu. Il est ridicule d'implémenter un truc qui n'apporte rien. D'autant plus qu'il y a beaucoup de boulot ailleurs et que les ressources sont limités.
Est-il raisonnable d'implémenter quelques chose pour le cas où les technologies des cpu changent ?
Je ne crois pas.
Ajouter des "si machin ...", "si bidule ..." ne change rien. Il y a des choses qui doivent marcher et ne marchent pas encore de façon satisfaisante (l'hibernation par exemple). Ces dernières n'ont pas à être justifiées par des "si ...".
[^] # Re: Pas à l'utilisateur de deviner
Posté par IsNotGood . En réponse à la dépêche Gestion de l'énergie : se dépêcher de ne rien faire. Évalué à 1.
Il ne parle que du cpu.
Il ne parle pas de l'écran (gros consommateur), de l'ajustement de la consommation de l'écran en fonction de l'utilisation du portable, de l'intéraction qu'il faut mettre en place avec l'utilisateur, etc.
Idem pour les disques dures.
Idem pour suspend.
Etc.
Le titre de la dépêche est trompeur ("Gestion de l'énergie : se dépêcher de ne rien faire"). Je ne peux pas croire que c'est ce que veut dire Matthew Garret (sauf peut-être pour le cpu).
On est dans un domaine facilement mesurable et la doc sur la consommation du cpu en fonction de la fréquence, etc doit être disponible.
Il suffit donc d'utiliser une calculatrice pour valides ou invalider ses propos.
Je pense qu'il a fait ce boulot :-)
Si au final il est claire que pour une même quantité de travail demandée au cpu il y a la même consommation d'énergie, il est un peu con de se faire chier avec la fréquence du cpu. Il est ridicule d'implémenter un truc qui n'apporte rien. D'autant plus qu'il y a beaucoup de boulot ailleurs et que les ressources sont limités.
Est-il raisonnable d'implémenter quelques chose pour le cas où les technologies des cpu changent ?
Je ne crois pas.
Ajouter des "si machin ...", "si bidule ..." ne change rien. Il y a des choses qui doivent marcher et ne marchent pas encore de façon satisfaisante (l'hibernation par exemple). Ces dernières n'ont pas à être justifiées par des "si ...".