D'un point de vue théorique avec un petit modèle, son argumentation est idiote.
Mais même d'un point de vue pratique. Car dans les faits, on remarque très bien les gains en autonomie.
Je remarque que lors d'un visionnage de film, la fréquence fluctue avec des effets sur la fluidité du film or, si je décide de moi-même de faire tourner le processeur à telle fréquence moyenne - basé sur l'expérience - non seulement je n'ai pas de fluctuation mais j'aurais consommé moins que le mode "ondemand" et certainement moins qu'à pleins régime.
Alors, qu'il critique le fait que cette gestion soit délégué à l'utilisateur, ça pourrait se comprendre car le concept est effectivement problématique, mais ici sa démonstration est mal menée.
Néanmoins, ce n'est pas une raison pour se bloquer sur la forme, mais alors, que faire?
Je n'ai pas encore lu son article.
[^] # Re: pas convaincu.
Posté par NickNolte . En réponse à la dépêche Gestion de l'énergie : se dépêcher de ne rien faire. Évalué à 4.
Mais même d'un point de vue pratique. Car dans les faits, on remarque très bien les gains en autonomie.
Je remarque que lors d'un visionnage de film, la fréquence fluctue avec des effets sur la fluidité du film or, si je décide de moi-même de faire tourner le processeur à telle fréquence moyenne - basé sur l'expérience - non seulement je n'ai pas de fluctuation mais j'aurais consommé moins que le mode "ondemand" et certainement moins qu'à pleins régime.
Alors, qu'il critique le fait que cette gestion soit délégué à l'utilisateur, ça pourrait se comprendre car le concept est effectivement problématique, mais ici sa démonstration est mal menée.
Néanmoins, ce n'est pas une raison pour se bloquer sur la forme, mais alors, que faire?
Je n'ai pas encore lu son article.