> > Des tas d'autres OS libres permettent des tas de choses en théorie. PCLinuxOS, Foresight Linux, Fedora, etc... Mais leurs modèles de développement n'est pas écrit.
> Ce nest pas vrai pour Fedora.
Si. Ce n'est *vraiment* pas clair. Qu'est-ce qui est considéré comme critique et qui ne bougera quasiment pas ? Qu'est-ce qui pourra être updaté sans risque ? Tout ça n'est pas écrit. Fedora n'est pas un OS comme je l'entends. C'est une distribution comme beaucoup d'autres, sans squelette comme possède FreeBSD ou Windows.
De toute façon, Fedora n'est pas comparable à Debian. C'est une distribution à la botte de RH, qui a un cycle de release de 6 mois totalement artificiel.
[^] # Re: Mesures qui seront prises ?
Posté par ciol . En réponse à la dépêche Découverte d'une faille de sécurité critique dans OpenSSL de Debian. Évalué à -3.
> C'est un peu maigre (ou trop vaste).
Oui, il y a aussi le contrat social Debian : http://www.debian.org/social_contract
> > Des tas d'autres OS libres permettent des tas de choses en théorie. PCLinuxOS, Foresight Linux, Fedora, etc... Mais leurs modèles de développement n'est pas écrit.
> Ce nest pas vrai pour Fedora.
Si. Ce n'est *vraiment* pas clair. Qu'est-ce qui est considéré comme critique et qui ne bougera quasiment pas ? Qu'est-ce qui pourra être updaté sans risque ? Tout ça n'est pas écrit. Fedora n'est pas un OS comme je l'entends. C'est une distribution comme beaucoup d'autres, sans squelette comme possède FreeBSD ou Windows.
De toute façon, Fedora n'est pas comparable à Debian. C'est une distribution à la botte de RH, qui a un cycle de release de 6 mois totalement artificiel.