> Je vois pas trop le rapport avec la choucroot là.
Tu peux ramener tous les problèmes de Debian à un manque de moyen.
Tu peux aussi dire que les objectifs (être mignon avec tout le monde et 56 architecture) sont foireux.
> Bref une QA a besoin de tout ça et un problème plus ou moins similaire pourrait sans doute aussi arriver à Fedora un jour ou l'autre je suppose.
Oui, ça peut arriver (j'ai du mal à croire que ça arrivera de façon aussi grossière).
> A moins que RH y apporte quelques soutiens.
Il n'y a "que" 40 employés Red Hat à plein temps sur Fedora (estimation non officielle).
La différence n'est pas sur les moyens, mais sur l'utilisation des moyens.
Sûr que plein de monde voudrait des Fedora LTS un Fedora backport au-lieu que Fedora monte en version et casse la compatibilité, etc. Mais Fedora n'a pas les moyens, donc Fedora ne fait pas. Idem pour OpenSuSE etc.
Debian a "seulement" trois branches en parallèle + la vieille Sarge le tout pour 11 architecture. 2 des branches sont supportées (avec patchs de "sécurité"). Il faut pouvoir mixer du stable avec du testing avec du unstable, etc.
Après Debian sous-endent "on n'a pas les moyens d'auditer correctement OpenSSL". Franchement, c'est une blague.
Debian ne se donne pas les moyens.
[^] # Re: Mesures qui seront prises ?
Posté par IsNotGood . En réponse à la dépêche Découverte d'une faille de sécurité critique dans OpenSSL de Debian. Évalué à 3.
Tu peux ramener tous les problèmes de Debian à un manque de moyen.
Tu peux aussi dire que les objectifs (être mignon avec tout le monde et 56 architecture) sont foireux.
> Bref une QA a besoin de tout ça et un problème plus ou moins similaire pourrait sans doute aussi arriver à Fedora un jour ou l'autre je suppose.
Oui, ça peut arriver (j'ai du mal à croire que ça arrivera de façon aussi grossière).
> A moins que RH y apporte quelques soutiens.
Il n'y a "que" 40 employés Red Hat à plein temps sur Fedora (estimation non officielle).
La différence n'est pas sur les moyens, mais sur l'utilisation des moyens.
Sûr que plein de monde voudrait des Fedora LTS un Fedora backport au-lieu que Fedora monte en version et casse la compatibilité, etc. Mais Fedora n'a pas les moyens, donc Fedora ne fait pas. Idem pour OpenSuSE etc.
Debian a "seulement" trois branches en parallèle + la vieille Sarge le tout pour 11 architecture. 2 des branches sont supportées (avec patchs de "sécurité"). Il faut pouvoir mixer du stable avec du testing avec du unstable, etc.
Après Debian sous-endent "on n'a pas les moyens d'auditer correctement OpenSSL". Franchement, c'est une blague.
Debian ne se donne pas les moyens.