• [^] # Re: Mesures qui seront prises ?

    Posté par . En réponse à la dépêche Découverte d'une faille de sécurité critique dans OpenSSL de Debian. Évalué à 2.

    > Blague à part dans la réalité on peut pas demander à des bénévoles qui ne bossent pas à plein temps sur Debian la même réactivité qu'une boite qui paye des gars à faire ça toute la journée.

    Oui et non.
    Ce n'est pas un problème de "réactivité".
    C'est un problème de gestion, de leader fort.
    Fedora fait des trucs, ça sucks, le driver NVidia explose en vole, mais on continue. Le "sacrifice" de l'évolution est assumé.
    Avec Debian c'est "j'avance pas car il y ci, j'avance pas car il y a ça, j'avance pas car j'ai 56 cpu à supporter, etc".

    Évidemment le problème des moyens se pose toujours (et aussi pour Fedora et tous les distributions).
    Mais si ton objectif c'est de ne jamais rien casser, ben tu n'avances pas.

    Le choix de Debian est respectable. Mais ces problèmes ne sont pas, à mon avis, des problèmes de moyens. Sûr avec des moyens infini tu viens à bout de tout. Mais les moyens infinis ça n'existe pas.

    Un mail de Jeff Spaleta sur "Idea Storm" :
    http://www.redhat.com/archives/fedora-devel-list/2008-May/ms(...)
    Ben oui, Fedora n'a pas les moyens de cette idée...
    C'est une politique d'utilisation des moyens qu'on voit ici. Debian, à mon avis, les utilise mal.
    Chez Fedora : "on ne peut pas faire => on ne fait pas"
    Chez Debian : "je ne sais pas si je vais réussir à le faire => je le fais quand même"

    C'est l'idée globale qu'il faut retenir ici.