• [^] # Re: Mesures qui seront prises ?

    Posté par . En réponse à la dépêche Découverte d'une faille de sécurité critique dans OpenSSL de Debian. Évalué à 2.

    il évolue nécessairement, ne serait-ce que pour appliquer des suites de correctifs.

    Appliquer des correctifs n'a pas les mêmes implications qu'une mise à jour majeure de distro. Si tu veux écrire une appli et ne pas avoir à la maintenir constamment sur les changements d'APIs, t'installes une RHEL et tu t'en soucies plus, ses libs sont figées.

    Alors oui, RedHat maintient encore RHEL2.1 mais sans doute parce qu'il a encore des clients qui en font la demande

    Captain Obvious to the rescue !
    Moi qui croyais que Red Hat faisait de la charité. Mes croyances en Saint Red Hat sont maintenant brisées.
    Bien sûr qu'ils le font parce qu'il y a de la demande, c'est justement pour ça que le bénévolat a ses limites et qu'il ne réponds pas à tous les besoins. Sarge a été déclaré EOL il y a deux mois :
    http://wiki.debian.org/DebianSarge
    Soit avant même que etch n'ai de successeur. Ca parait évident que le modèle bénévole ne fait pas toujours le poids contre le modèle commercial.

    Et pourquoi pas des CentOS ? Parce que le client/décideur, il veut du RedHat, mon bon môssieur, pardi. Mais il veut pas acheter une licence en plus...

    Pas la faute à RedHat si le client est un idiot lunatique.