L'"embargo" est quelque chose pris très au sérieux. On peut trouver plein de rapports de bug de sécurité sur http://bugzilla.redhat.com/ ou le correctif est trouvé avant la fin de l'embargo. Et bien Red Hat attend la fin de l'embargo pour diffuser le correctif. C'est être "urbain" avec les autres utilisateurs/distributions.
Tant qu'on peut tenir l'embargo, ça donne du temps pour paufiner le correctif, ça donne du temps aux autres distributions, etc.
C'est quelque chose de très important. Et ce n'est pas obligatoire ! Ce n'est pas à confondre avec de la censure par exemple.
Enfin, on en voit pas des embargos se prolonger sans justification.
[^] # Re: Mise en perspéctive
Posté par IsNotGood . En réponse à la dépêche Découverte d'une faille de sécurité critique dans OpenSSL de Debian. Évalué à 3.
L'"embargo" est quelque chose pris très au sérieux. On peut trouver plein de rapports de bug de sécurité sur http://bugzilla.redhat.com/ ou le correctif est trouvé avant la fin de l'embargo. Et bien Red Hat attend la fin de l'embargo pour diffuser le correctif. C'est être "urbain" avec les autres utilisateurs/distributions.
Tant qu'on peut tenir l'embargo, ça donne du temps pour paufiner le correctif, ça donne du temps aux autres distributions, etc.
C'est quelque chose de très important. Et ce n'est pas obligatoire ! Ce n'est pas à confondre avec de la censure par exemple.
Enfin, on en voit pas des embargos se prolonger sans justification.