> RH dit que le marché pour le desktop linux n'existe pas
Non, Red Hat dit qu'il n'est pas rentable (ce qui est assez différent). Les distributions qui ciblent le desktop le prouvent.
> L'attitude de RedHat, qui est un leader d'opinion
Ça c'est nouveau...
Pour les entreprises, je veux bien te donner raison.
> On est dans un cercle pas vertueux, RH dit que le marché pour le desktop linux n'existe pas, du coup cette vision s'impose et effectivement le desktop linux ne se développe pas et donc RH peut parfaitement dire qu'il n'y a pas de marché pour le desktop linux (qui ne se développe pas, etc.)
Red Hat ne fait pas la pluie et le beau temps. Si Red Hat pouvait faire du desktop grand public quelque chose de rentable, Red Hat n'hésiterait pas 2 secondes. Tu crois sérieusement le contraire ?
> Un autre point est bien entendu le verrouillage du marché grand public
Vrai faux problème. Le marché des navigateurs est aussi "verrouillé". Ben Firefox y fait sa place.
Si OOo s'améliore, OOo va faire sa place.
Le marché des serveurs était dominé par Unix, Windows, etc. Linux, car il est de qualité pour ce domaine ET car il est rentable (donc on peut y investir) c'est fait une très belle place.
Je ne veux pas dire que le monopole Windows est un obstacle qui n'existe pas. Je ne veux pas nier les phénomènes de "masse critique". Mais on ne peut pas systématiquement se replier derrière cette excuse. C'est trop facile.
PS : j'utilise Linux comme desktop depuis 10 ans (et que Linux), j'en suis très content et ne veut pas l'échanger contre du Windows. Mais quelques exemples isolés n'ont rien à voir avec le grand public.
[^] # Re: C'est une version communautaire
Posté par IsNotGood . En réponse à la dépêche La nouvelle Mandriva Linux One XFCE est disponible.. Évalué à 3.
Non, Red Hat dit qu'il n'est pas rentable (ce qui est assez différent). Les distributions qui ciblent le desktop le prouvent.
> L'attitude de RedHat, qui est un leader d'opinion
Ça c'est nouveau...
Pour les entreprises, je veux bien te donner raison.
> On est dans un cercle pas vertueux, RH dit que le marché pour le desktop linux n'existe pas, du coup cette vision s'impose et effectivement le desktop linux ne se développe pas et donc RH peut parfaitement dire qu'il n'y a pas de marché pour le desktop linux (qui ne se développe pas, etc.)
Red Hat ne fait pas la pluie et le beau temps. Si Red Hat pouvait faire du desktop grand public quelque chose de rentable, Red Hat n'hésiterait pas 2 secondes. Tu crois sérieusement le contraire ?
> Un autre point est bien entendu le verrouillage du marché grand public
Vrai faux problème. Le marché des navigateurs est aussi "verrouillé". Ben Firefox y fait sa place.
Si OOo s'améliore, OOo va faire sa place.
Le marché des serveurs était dominé par Unix, Windows, etc. Linux, car il est de qualité pour ce domaine ET car il est rentable (donc on peut y investir) c'est fait une très belle place.
Je ne veux pas dire que le monopole Windows est un obstacle qui n'existe pas. Je ne veux pas nier les phénomènes de "masse critique". Mais on ne peut pas systématiquement se replier derrière cette excuse. C'est trop facile.
PS : j'utilise Linux comme desktop depuis 10 ans (et que Linux), j'en suis très content et ne veut pas l'échanger contre du Windows. Mais quelques exemples isolés n'ont rien à voir avec le grand public.