> C'est une opinion, c'est de l'humour aussi, enfin c'est sarcastique plus précisément, et si tu crois que c'est du FUD, c'est probablement parce que ça te dérange profondément.
Moi ce qui me dérange, c'est la connerie (si tu me permets la formule).
Dire qu'on va attaquer le desktop "grand public" est une chose. Mais encore faut-il le concrétiser dans les faits.
Red Hat a l'honnèteté (c'est le moins qu'on puisse exiger) de reconnaitre qu'il ne voit pas dans le desktop grand public un marché rentable. Red Hat ne dit pas que ce marché n'existe pas, Red Hat ne dit pas que Linux sauce desktop est de la merde, Red Hat ne dit pas ne pas investir dans le desktop. Quand on regarde ses contributions, Red Hat est indéniablement impliqué dans le desktop et ne l'"abandonne" pas.
> Et si je l'ai dis, c'est parce que ça me dérange profondément aussi, ça nous porte tort à tous.
Ça ne porte du tord à personne. Si quelqu'un croit que le desktop grand public est rentable, ben qu'il y aille ! On craint parfois la domination de Red Hat dans les distributions. Ben félicitons nous, Red Hat laisse le marché du desktop. Et les contributions de Red Hat sont disponibles à tous.
Ce qui fait du tord à l'image de Linux, c'est de répéter que Linux roxe pour le desktop, que Linux va exploser Windows dans le desktop, etc. On entend ça depuis des années !
Et au final ?
Ça fait 4 ans (!), oui 4 ans, que le bug n°1 de Ubuntu n'a pas avancé. En 4 ans de belles paroles, ben Ubuntu a peut-être 0.5 % du marché des PC grand public.
Bref, il ne suffit pas de dire "on va attaquer le marché des PC grand public", il faut le faire. Et le dire sans pouvoir le faire, c'est dire des conneries.
Je suis bien d'accord que dire ça après coup c'est facile.
Mais critiquer Red Hat sur ce point est aussi facile.
Enfin, on critique quoi chez Red Hat ?
Seulement sa posture. J'attend plus d'un acteur du libre qu'il fasse le mignon et caresse les fanboys dans le sens du poil.
[^] # Re: C'est une version communautaire
Posté par IsNotGood . En réponse à la dépêche La nouvelle Mandriva Linux One XFCE est disponible.. Évalué à 2.
Moi ce qui me dérange, c'est la connerie (si tu me permets la formule).
Dire qu'on va attaquer le desktop "grand public" est une chose. Mais encore faut-il le concrétiser dans les faits.
Red Hat a l'honnèteté (c'est le moins qu'on puisse exiger) de reconnaitre qu'il ne voit pas dans le desktop grand public un marché rentable. Red Hat ne dit pas que ce marché n'existe pas, Red Hat ne dit pas que Linux sauce desktop est de la merde, Red Hat ne dit pas ne pas investir dans le desktop. Quand on regarde ses contributions, Red Hat est indéniablement impliqué dans le desktop et ne l'"abandonne" pas.
> Et si je l'ai dis, c'est parce que ça me dérange profondément aussi, ça nous porte tort à tous.
Ça ne porte du tord à personne. Si quelqu'un croit que le desktop grand public est rentable, ben qu'il y aille ! On craint parfois la domination de Red Hat dans les distributions. Ben félicitons nous, Red Hat laisse le marché du desktop. Et les contributions de Red Hat sont disponibles à tous.
Ce qui fait du tord à l'image de Linux, c'est de répéter que Linux roxe pour le desktop, que Linux va exploser Windows dans le desktop, etc. On entend ça depuis des années !
Et au final ?
Ça fait 4 ans (!), oui 4 ans, que le bug n°1 de Ubuntu n'a pas avancé. En 4 ans de belles paroles, ben Ubuntu a peut-être 0.5 % du marché des PC grand public.
Bref, il ne suffit pas de dire "on va attaquer le marché des PC grand public", il faut le faire. Et le dire sans pouvoir le faire, c'est dire des conneries.
Je suis bien d'accord que dire ça après coup c'est facile.
Mais critiquer Red Hat sur ce point est aussi facile.
Enfin, on critique quoi chez Red Hat ?
Seulement sa posture. J'attend plus d'un acteur du libre qu'il fasse le mignon et caresse les fanboys dans le sens du poil.