En fait, je ne peux répondre à tes affirmations mais il me semble que FreeBSD (tout comme NetBSD) ne propose pas de blob sur l'installation par défaut... Libre après à l'utilisateur final de faire ce qu'il veut de son système et on ne peut imputer à l'équipe FreeBSD le fait que, à titre d'exemple, Nvidia propose son Blob et que certains l'installent (après tout c'est leur problème et avant tout leur choix).
Je te rejoins sur le fait que OpenBSD s'est toujours opposé à ce type de compromis car cela serait contraire à son essence même et à ses objectifs; mais si demain un constructeur developpe un blob et une FAQ (restons sur l'exemple Nvidia), personne n'y pourra rien et cela ne tiendra que de la responsabilité de l'utilisateur final et de son adhésion ou non à la dites philosophie.
De la à ce qu'on vienne ensuite chier sur les tapis bien propres en arguant que l'on peut installer du propriétaire sur Open _EST UNE HYPOCRISIE_ : du propriétaire tu as la possibilité d'en installer partout et cela n'incombe qu'à l'utilisateur (qui fait un choix et prend ses responsabilités). L'OS fourni à la base, lui, reste propre.
Mais tu l'as très bien dit... OpenBSD ne fait aucune concession sur ce sujet et _SE BAT_ continuellement pour obtenir les specs et développer des drivers libres digne de ce nom. Bien plus intransigeant que Linux à ce propos (mais ce n'est que mon humble avis). Ce n'est jamais facile et fort heureusement, et à titre d'exemple, il y a des mecs comme damien@ qui nous pondent comme ça des drivers qui déchirent tout et sans specs... (Le même d'ailleurs qui a commite le support WPA/WPA2).
Je t'avoue un peu bubar que je ne comprends pas les attaques de certaines personnes sur ce remarquable OS et qui vraisemblablement n'ont pas la chance ou plus simplement, l'envie de l'utiliser. Je suis passé par bon nombre de sytèmes (CP/M, Dos 3.2, Win 3.1, bon nombre de distrib linux, et ensuite BSD). OpenBSD représente à ce jour ce que j'ai toujours cherché sans jamais oser le demander.
J'aime cet OS et il me le rend bien. Et en plus j'ai une _énorme_ admiration et respect pour Monsieur Théo De RAADT. Si il fallait monter au créneau à chaque fois qu'une mouche verte dégueule son mépris sur lui et sur l'ensemble d'une communauté de developpeurs/contributeurs/utilisateurs (par abus de saveur trollesque et fécale- et telle que pratiquée à chaque occasion où une personne se justifie par un discours contraire à la pensée unique ambiante) je pense qu'une vie humaine ne suffirait pas et qu'alors un court discours, concis et parfois violent dans les propos a beaucoup plus d'effet.
L'OS reste à l'image du maitre.. on aime ou on déteste mais jamais il ne laisse indifférent. C'est drole c'est la définition que je me faisais durant mon enfance (et que j'ai conservé) des grands hommes et des grands mouvements...
[^] # Re: OpenBSD 4.3
Posté par Éric JACQUOT . En réponse à la dépêche Sortie d'OpenBSD 4.3 : Puffy and the cryptonauts. Évalué à 7.
Je te rejoins sur le fait que OpenBSD s'est toujours opposé à ce type de compromis car cela serait contraire à son essence même et à ses objectifs; mais si demain un constructeur developpe un blob et une FAQ (restons sur l'exemple Nvidia), personne n'y pourra rien et cela ne tiendra que de la responsabilité de l'utilisateur final et de son adhésion ou non à la dites philosophie.
De la à ce qu'on vienne ensuite chier sur les tapis bien propres en arguant que l'on peut installer du propriétaire sur Open _EST UNE HYPOCRISIE_ : du propriétaire tu as la possibilité d'en installer partout et cela n'incombe qu'à l'utilisateur (qui fait un choix et prend ses responsabilités). L'OS fourni à la base, lui, reste propre.
Mais tu l'as très bien dit... OpenBSD ne fait aucune concession sur ce sujet et _SE BAT_ continuellement pour obtenir les specs et développer des drivers libres digne de ce nom. Bien plus intransigeant que Linux à ce propos (mais ce n'est que mon humble avis). Ce n'est jamais facile et fort heureusement, et à titre d'exemple, il y a des mecs comme damien@ qui nous pondent comme ça des drivers qui déchirent tout et sans specs... (Le même d'ailleurs qui a commite le support WPA/WPA2).
Je t'avoue un peu bubar que je ne comprends pas les attaques de certaines personnes sur ce remarquable OS et qui vraisemblablement n'ont pas la chance ou plus simplement, l'envie de l'utiliser. Je suis passé par bon nombre de sytèmes (CP/M, Dos 3.2, Win 3.1, bon nombre de distrib linux, et ensuite BSD). OpenBSD représente à ce jour ce que j'ai toujours cherché sans jamais oser le demander.
J'aime cet OS et il me le rend bien. Et en plus j'ai une _énorme_ admiration et respect pour Monsieur Théo De RAADT. Si il fallait monter au créneau à chaque fois qu'une mouche verte dégueule son mépris sur lui et sur l'ensemble d'une communauté de developpeurs/contributeurs/utilisateurs (par abus de saveur trollesque et fécale- et telle que pratiquée à chaque occasion où une personne se justifie par un discours contraire à la pensée unique ambiante) je pense qu'une vie humaine ne suffirait pas et qu'alors un court discours, concis et parfois violent dans les propos a beaucoup plus d'effet.
L'OS reste à l'image du maitre.. on aime ou on déteste mais jamais il ne laisse indifférent. C'est drole c'est la définition que je me faisais durant mon enfance (et que j'ai conservé) des grands hommes et des grands mouvements...
Voilà c'était mes deux balles...
bubar, je te réponds ici pour le post plus haut :
C'est triste Sniff
Ca dépends pour qui ... sniff Sniff ...
:)