Je partage ton opinion sur les GUI, et je trouve comme toi que l'interface de Qemu est nettement mieux que celle de Virtualbox.
Malheureusement j'en suis réduit à utiliser la version Puel (non libre) de Virtualbox pour les 2 raisons suivantes :
1 - Je n'ai pas de processeur compatible AMD-V ou Intel VT, donc pas de kvm/qemu. Dans ce cas vboxdrv/virtualbox est beaucoup plus rapide que kqemu/qemu.
2 - L'USB est vital pour une partie de l'utilisation que je fais de mes machines virtuelles : Windows XP pour supporter 100% des fonctionnalités de mon Tomtom et iPod. Malheureusement le support de l'USB sous Qemu, nottament l'USB 2.0, laisse à désirer ... il y a du neuf là-dessus, à ce sujet ?
Pour ce qui est de juste tester des distros, Qemu pourrait me suffire, et je vais de ce pas le réinstaller : cette petite conversation m'y a redonné goût !
[^] # Re: VirtualBox
Posté par Ririsoft . En réponse à la dépêche La virtualisation et le libre : où en est-on ?. Évalué à 2.
Malheureusement j'en suis réduit à utiliser la version Puel (non libre) de Virtualbox pour les 2 raisons suivantes :
1 - Je n'ai pas de processeur compatible AMD-V ou Intel VT, donc pas de kvm/qemu. Dans ce cas vboxdrv/virtualbox est beaucoup plus rapide que kqemu/qemu.
2 - L'USB est vital pour une partie de l'utilisation que je fais de mes machines virtuelles : Windows XP pour supporter 100% des fonctionnalités de mon Tomtom et iPod. Malheureusement le support de l'USB sous Qemu, nottament l'USB 2.0, laisse à désirer ... il y a du neuf là-dessus, à ce sujet ?
Pour ce qui est de juste tester des distros, Qemu pourrait me suffire, et je vais de ce pas le réinstaller : cette petite conversation m'y a redonné goût !