(2) Point négatif : le risque d'être impacté par la licence GPL éloigne certains utilisateurs et possibles contributeurs => force de répulsion.
Personnellement, je comprends qu'un développeur ne veuille pas passer ses propres projets sous GPL selon ce qu'il compte en faire, mais je ne comprends pas en quoi la GPL pourrait nuire à l'utilisateur. Je n'ai jamais entendu parlé d'une restriction ou obligation le concernant.
En fait, la principale dualité entre GPL et BSD tient au fait que la GPL ajoute une sécurité pour le développeur qui stipule que son projet ne peut être redistribué sous une autre licence sans passer par lui.
À moins que ce soit un développeur désireux de reprendre le projet à son compte que tu appelles utilisateur...
[^] # Re: A propos de la licence GPL
Posté par kemar . En réponse à la dépêche Un nouveau serveur SMTP est né : Tethys, entièrement écrit en Lua. Évalué à 1.
Personnellement, je comprends qu'un développeur ne veuille pas passer ses propres projets sous GPL selon ce qu'il compte en faire, mais je ne comprends pas en quoi la GPL pourrait nuire à l'utilisateur. Je n'ai jamais entendu parlé d'une restriction ou obligation le concernant.
En fait, la principale dualité entre GPL et BSD tient au fait que la GPL ajoute une sécurité pour le développeur qui stipule que son projet ne peut être redistribué sous une autre licence sans passer par lui.
À moins que ce soit un développeur désireux de reprendre le projet à son compte que tu appelles utilisateur...