La licence GPL impose de distribuer les modifications apportées à un logiciel originellement distribué sous GPL si et seulement si tu le distribues à un tiers.
En quoi impose-t-elle de contribuer au projet original ? L'auteur original sera libre de reprendre ou non tes modifications si elles ont été publiées.
Ce qui limite l'entrée des logiciels placés sous GPL, c'est plutôt la mauvaise image de licence « virale » voire « communiste » qui fait peur sans raisons.
Si la véritable raison est plutôt « on n'a pas envie de fournir les sources des logiciels qu'on distribue mais on a envie de tirer partie des logiciels libres pour faciliter notre développement », dans ce cas, ce serait déjà plus honnête que d'attaquer frontalement la GPL. Les développeurs qui choississent la GPL en connaissance de cause le font justement pour éviter cela. Certains, comme ceux du projet Wine, l'ont fait après avoir vu ce que ça donnait.
[^] # Re: A propos de la licence GPL
Posté par Raphaël SurcouF (site web personnel) . En réponse à la dépêche Un nouveau serveur SMTP est né : Tethys, entièrement écrit en Lua. Évalué à 5.
En quoi impose-t-elle de contribuer au projet original ? L'auteur original sera libre de reprendre ou non tes modifications si elles ont été publiées.
Ce qui limite l'entrée des logiciels placés sous GPL, c'est plutôt la mauvaise image de licence « virale » voire « communiste » qui fait peur sans raisons.
Si la véritable raison est plutôt « on n'a pas envie de fournir les sources des logiciels qu'on distribue mais on a envie de tirer partie des logiciels libres pour faciliter notre développement », dans ce cas, ce serait déjà plus honnête que d'attaquer frontalement la GPL. Les développeurs qui choississent la GPL en connaissance de cause le font justement pour éviter cela. Certains, comme ceux du projet Wine, l'ont fait après avoir vu ce que ça donnait.