• [^] # Re: Une bonne nouvelle

    Posté par . En réponse à la dépêche La guerre des formats de bureautique normalisés ISO commence. Évalué à 2.

    la question est de savoir si un tribunal "comprend" cet engagement comme compatible avec un soft publié sous GPL.

    Ce sont deux choses différentes.
    Exemple je peux faire une licence "compatible GPL" avec lequel je met par exemple en tant qu'engagement factuel "Cette licence doit etre compatible avec la GPL".
    Et la pas besoin d'un tribunal pour savoir si c'est compatible.

    De même un tribunal peut décider de quelque chose , et une cours d'appel d'autre chose.
    Pourtant ce sont tous les deux des tribunaux...

    Enfin, quand on "les volent" : ils envoient des courriers (par le biais de du BSA ou du WGA) comme quoi on "vole" leur PI. Et la ils attendent pas qu'un tribunale statue pour décider ça.
    Bizarre comme quoi.

    MS dit clairement que pour eux
    Clairement, clairement faut pas déconner
    et d'daprès les retours qu'ils ont eu,
    Ah bon ca a été testé au tribunal pour que tu nous parle de retour ?
    Ben je sais pas tu nous dis "seul un tribunal peut dire quoi que ce soit", donc un retour seul un tribunal devrait pouvoir le dire.
    Ah tiens , la non, le retour c'est la personne lambda qui peut le dire.

    y'a pas d'incompatibilité
    On doit pas avoir entendu les mêmes retours ...

    mais ils ne peuvent pas se prononcer universellement.
    Ils ne se prononcent déja pas... alors universellement...