> Il y a certainement des APIs non documentes, ces APIs la sont utilises en interne par Windows et ne sont pas sense etre utilises par des applications (softs MS ou pas hein) car on se reserve le droit de les changer si besoin est.
C'est commique.
> ces APIs la sont utilises en interne par Windows
Si c'est utile à Windows, pourquoi ça ne le serait pas pour d'autre ?
> et ne sont pas sense etre utilises par des applications (softs MS ou pas hein)
> car on se reserve le droit de les changer si besoin est.
Mauvaise excuse.
Puis l'Europe a statué, MS a eu des tonnes de pratique anti-concurrenciel dans ce domaine.
> MS s'est pris le proces non pas pour des APIs non documentes
Faux. La dernière amende est de 800 millions de € ...
Ça concernant API et protocole.
> mais pour avoir ajoute des extensions a Java
Ça c'est un autre procès (perdu par MS).
Et ce n'était pas l'ajoute d'extension à Java qui était reproché mais l'utilisation de la marque java pour un truc non compatible java.
[^] # Re: mais
Posté par IsNotGood . En réponse à la dépêche La guerre des formats de bureautique normalisés ISO commence. Évalué à 4.
C'est commique.
> ces APIs la sont utilises en interne par Windows
Si c'est utile à Windows, pourquoi ça ne le serait pas pour d'autre ?
> et ne sont pas sense etre utilises par des applications (softs MS ou pas hein)
Dans ce cas on en fait pas une API :
- http://fr.wikipedia.org/wiki/Application_programming_interfa(...)
> car on se reserve le droit de les changer si besoin est.
Mauvaise excuse.
Puis l'Europe a statué, MS a eu des tonnes de pratique anti-concurrenciel dans ce domaine.
> MS s'est pris le proces non pas pour des APIs non documentes
Faux. La dernière amende est de 800 millions de € ...
Ça concernant API et protocole.
> mais pour avoir ajoute des extensions a Java
Ça c'est un autre procès (perdu par MS).
Et ce n'était pas l'ajoute d'extension à Java qui était reproché mais l'utilisation de la marque java pour un truc non compatible java.