> Tu veux dire un service de rendu html et javascript comme Webkit l'est déjà
> sur Mac OS X ? Qui ferait le rendu des courriels, des pages webs, des
> widgets, etc ?
Non, comme KHTML l'est depuis encore plus longtemps sous KDE.
Ici c'est encore KDE qui montre la voie :-)
> au point que KDE a sabordé KHTML au profit de son fork Webkit,
Sauf que KDE n'a pas encore sabordé KHTML.
Et que la raison qui pousse tout le monde à utiliser Webkit c'est tout simplement les ressources mises dans Webkit.
5 développeurs de KHTML qui bosse de temps en temps sur leur temps libre
contre une trentaine de développeurs payés, chez Apple
[^] # Re: Re: Re:
Posté par Gof (site web personnel) . En réponse à la dépêche Epiphany va migrer vers du 100% WebKit. Évalué à 5.
> sur Mac OS X ? Qui ferait le rendu des courriels, des pages webs, des
> widgets, etc ?
Non, comme KHTML l'est depuis encore plus longtemps sous KDE.
Ici c'est encore KDE qui montre la voie :-)
> au point que KDE a sabordé KHTML au profit de son fork Webkit,
Sauf que KDE n'a pas encore sabordé KHTML.
Et que la raison qui pousse tout le monde à utiliser Webkit c'est tout simplement les ressources mises dans Webkit.
5 développeurs de KHTML qui bosse de temps en temps sur leur temps libre
contre une trentaine de développeurs payés, chez Apple