> Honnêtement... je pense que l'ISO a perdu énormément de crédibilité dans cette histoire...
C'est clair. L'ISO a aussi exceptionnellement fait un FAQ sur l'adoption de OOXML...
J'ai la flemme de retrouver cette horreur.
> En revanche, ce n'est pas immonde, ce n'est pas dégueulasse...
Immonde, dégueulasse ne sont pas forcément les bons qualificatifs. Mais globalement ils conviennent.
MS a dévoyé l'ISO. MS a pourri l'ISO.
C'est dégueulasse car ceux qui participent honnêtement à l'ISO (selon les critiques et objectifs de l'ISO) y perdent.
D'ailleurs l'ISO ne vote maintenant presque plus rien car ISO est blindé de gus qui sont seulement la pour MS-OOXML. D'où très souvent pas assez de votant pour prendre une décision.
Oui, ce qu'a fait MS est dégueulasse. Mais MS l'a fait quasiment avec l'accord des gouvernements (de façon plus ou moins directe).
[^] # Re: Comme de par hasard....
Posté par IsNotGood . En réponse à la dépêche La normalisation de OOXML relance le RGI.. Évalué à 4.
C'est clair. L'ISO a aussi exceptionnellement fait un FAQ sur l'adoption de OOXML...
J'ai la flemme de retrouver cette horreur.
> En revanche, ce n'est pas immonde, ce n'est pas dégueulasse...
Immonde, dégueulasse ne sont pas forcément les bons qualificatifs. Mais globalement ils conviennent.
MS a dévoyé l'ISO. MS a pourri l'ISO.
C'est dégueulasse car ceux qui participent honnêtement à l'ISO (selon les critiques et objectifs de l'ISO) y perdent.
D'ailleurs l'ISO ne vote maintenant presque plus rien car ISO est blindé de gus qui sont seulement la pour MS-OOXML. D'où très souvent pas assez de votant pour prendre une décision.
Oui, ce qu'a fait MS est dégueulasse. Mais MS l'a fait quasiment avec l'accord des gouvernements (de façon plus ou moins directe).