• [^] # Re: IHM

    Posté par . En réponse à la dépêche Nagios 3.0. Évalué à 2.

    Petit retour d'utilisation de centreon dans ma société : c'est plutôt contrasté. Le positif : l'interface de configuration, les beaux graphiques.
    Le négatif : les vues de monitoring ne sont pas utilisables sur de gros réseaux avec beaucoup d'equipements (pas de notion de unhandled problems, pas de tactical overview).
    Bref notre NOC est revenu a l interface de nagios pour tous ce qui est monitoring. La configuration se fait toujours via centreon. (mais pour moi c'est encore plus simple avec des scripts et des flats file .csv).

    J'attends avec impatience la version 2.0 qui se basera enfin sur NDO.

    Pour les commentaires sur le code : je trouve ca sévere, c'est pas trop mal codé, c'est fait en smarty et l'organisation est pas vue (les topology par exemple). Le modele de la base de données est compréhensible; et c'est déjà grand.

    Donc pour moi c'est un bon projet , mais trop axé sur les outils de reporting, graphs, maps et qui a oublié que l'essentiel pour un outil de monitoring c'est d'avoir des vues claires pour les exploitants.