Ce qui est bizarre c'est que tout le monde crache sur C++ et qu'en même temps tout le monde complimente Qt.
Au contraire, les adeptes du C++ moderne adorent C++ et n'aiment pas trop Qt.
En effet, Qt n'est pas écrit en C++ mais en C++/MOC, afin d'y rajouter des fonctionnalités qui se font très bien de manière native, de manière plus élégante et surtout de manière type-safe.
De plus, Qt a ses propres conteneurs etc. et donc dédouble une partie importante de choses mieux réalisées par d'autres bibliothèques, en partie la bibliothèque standard.
Et pour finir, utilisation intensive de pointeurs etc., contraire aux idiomes standards de la programmation en C++.
[^] # Re: gcc lave plus blanc ?
Posté par loufoque . En réponse à la dépêche Sortie de GCC 4.3. Évalué à 4.
Au contraire, les adeptes du C++ moderne adorent C++ et n'aiment pas trop Qt.
En effet, Qt n'est pas écrit en C++ mais en C++/MOC, afin d'y rajouter des fonctionnalités qui se font très bien de manière native, de manière plus élégante et surtout de manière type-safe.
De plus, Qt a ses propres conteneurs etc. et donc dédouble une partie importante de choses mieux réalisées par d'autres bibliothèques, en partie la bibliothèque standard.
Et pour finir, utilisation intensive de pointeurs etc., contraire aux idiomes standards de la programmation en C++.