Il me semble que PasBill avais posté en anonymous, si j'en crois sa formulation ("En quoi c'est une incitation a la haine? Je parles pas des juifs, je parles d'Israel"), puis qu'il l'a repris à son compte. (à vérifier) Mais bon, ça ne change pas grand chose.
<<Il n'a pas parle des juifs qu'il connait, il a ecrit : <<J'ai rien contre les juifs en general, c'est des gars tres sympas>>.>>
Si il les juge très sympa, c'est peut-être qu'il les connaît quand même, non? Sous entendu: les juifs que je connais... En fait, je te reprochais d'avoir la gâchette un peu trop facile et de chercher le détail au lieu de parler du fond.
<<je n'argumente pas contre le fait de discuter d'Israel, je dis que ca n'a pas de rapport avec l'affaire IBM, et je m'eleve contre les amalgames entre les juifs et les israeliens.>>
Cela avait avoir avec le devoir de mémoire en général, c'est peut-être hors sujet, mais ça n'en reste pas moins pertinent. Quand à l'amalgame Juif-Israelien, je ne pense pas qu'il soit particulièrement préjudiciable, tant que l'on sait de qui on parle. Le lien entre eux deux est suffisement fort pour qu'il n'y ait pas de confusion vraiment fondamentale
[^] # Re: En esperant que les intentions sont claires
Posté par Horacio . En réponse à la dépêche IBM impliqué dans l'Holocauste ?. Évalué à 1.
<<Il n'a pas parle des juifs qu'il connait, il a ecrit : <<J'ai rien contre les juifs en general, c'est des gars tres sympas>>.>>
Si il les juge très sympa, c'est peut-être qu'il les connaît quand même, non? Sous entendu: les juifs que je connais... En fait, je te reprochais d'avoir la gâchette un peu trop facile et de chercher le détail au lieu de parler du fond.
<<je n'argumente pas contre le fait de discuter d'Israel, je dis que ca n'a pas de rapport avec l'affaire IBM, et je m'eleve contre les amalgames entre les juifs et les israeliens.>>
Cela avait avoir avec le devoir de mémoire en général, c'est peut-être hors sujet, mais ça n'en reste pas moins pertinent. Quand à l'amalgame Juif-Israelien, je ne pense pas qu'il soit particulièrement préjudiciable, tant que l'on sait de qui on parle. Le lien entre eux deux est suffisement fort pour qu'il n'y ait pas de confusion vraiment fondamentale
Pour le reste, on est d'accord