Oui, c'est la diversité du libre, et c'est bien ...
Mais qu'est ce qui va se passer réellement : le nouveau venu du "monde windows" ira tenter de chercher ses programmes "linux" sur le web. Il sera surpris de découvrir que ces programmes seront packagés en deb ou en rpm (et pas en conary) ... et en concluera que ces programmes n'existent pas sous son linux, et sera déçu ... et dira "sous linux c'est le bordel, il y a un système de package par distrib ... si t'as pas la bonne t'as pas le prog .... et il faut changer de distrib pour faire marcher tel ou tel programme ..."
Au moins, avec ubuntu, il n'aurait pas eu cette impression, il aurait trouver tous ses programmes.
Shuttle aura juste plus de support à faire ;-) (tant mieux si ça fait des emplois)
Bref, ce que je critique là, (même si conary est peut être extremement mieux golé que deb), c'est que c'est *encore* un nouveau système de paquet ! et ça va encore contribuer au bordel ambiant, et à la diversité, à la sectorisation des linux ... etc ...
Aux futurs détracteurs de mon post ;-) :
- non, je n'ai pas de préférences pour ubuntu ou pour foresight, j'ai juste une préférence pour "celle" qui est la plus diffusée, et donc, qui posera moins de problèmes pour trouver aide / doc / forums / packages... (et je sais de quoi je parle, j'ai une xandros sur mon eee)
- oui, il y a des dépots conary officiel ... mais je doute que tous les progs y soient, dans leurs toutes dernières versions ... et qu'un utilisateur du monde win soit très aware des systèmes de dépots (au moins au début)
- sinon j'aime la diversité, mais je vois déjà les posts "j'ai un shuttle kpc, et je n'arrive pas à installer "zsnes_optimized.deb" sur mon linux" ...
- Je passerai bien à Foresight, ça doit être "mieux" qu'ubu ... mais j'ai pas envie de galérer pour trouver infos/aides/forums/progs ....
- et sous linux : on a tous le même linux/noyau (peu ou prou)
# Ce n'est pas très malin ...
Posté par manatlan (site web personnel) . En réponse à la dépêche Shuttle adopte Foresight Linux. Évalué à 0.
Mais qu'est ce qui va se passer réellement : le nouveau venu du "monde windows" ira tenter de chercher ses programmes "linux" sur le web. Il sera surpris de découvrir que ces programmes seront packagés en deb ou en rpm (et pas en conary) ... et en concluera que ces programmes n'existent pas sous son linux, et sera déçu ... et dira "sous linux c'est le bordel, il y a un système de package par distrib ... si t'as pas la bonne t'as pas le prog .... et il faut changer de distrib pour faire marcher tel ou tel programme ..."
Au moins, avec ubuntu, il n'aurait pas eu cette impression, il aurait trouver tous ses programmes.
Shuttle aura juste plus de support à faire ;-) (tant mieux si ça fait des emplois)
Bref, ce que je critique là, (même si conary est peut être extremement mieux golé que deb), c'est que c'est *encore* un nouveau système de paquet ! et ça va encore contribuer au bordel ambiant, et à la diversité, à la sectorisation des linux ... etc ...
Aux futurs détracteurs de mon post ;-) :
- non, je n'ai pas de préférences pour ubuntu ou pour foresight, j'ai juste une préférence pour "celle" qui est la plus diffusée, et donc, qui posera moins de problèmes pour trouver aide / doc / forums / packages... (et je sais de quoi je parle, j'ai une xandros sur mon eee)
- oui, il y a des dépots conary officiel ... mais je doute que tous les progs y soient, dans leurs toutes dernières versions ... et qu'un utilisateur du monde win soit très aware des systèmes de dépots (au moins au début)
- sinon j'aime la diversité, mais je vois déjà les posts "j'ai un shuttle kpc, et je n'arrive pas à installer "zsnes_optimized.deb" sur mon linux" ...
- Je passerai bien à Foresight, ça doit être "mieux" qu'ubu ... mais j'ai pas envie de galérer pour trouver infos/aides/forums/progs ....
- et sous linux : on a tous le même linux/noyau (peu ou prou)