Je vous laisse chercher un peu sur vos questions "de manipulation" mais surtout n'hésitez pas à redemander si le guide utilisateur ne vous aide pas.
Si Opale est un peu trop compliqué ou que vous voulez avoir une vue d'ensemble sur Scenari, commencez par le programme SCENARIdiscovery qui ménage l'utilisateur dans la difficulté et qui montre un panel plus large de petits modèles.
Maintenant pour la partie plus "philosophique"... :)
Opale c'est "un modèle de document tout prêt", un produit "utilisable", a usage spécifique : la formation (écrire et publier en différents formats).
Scenari, c'est tout un ensemble d'outil de gestion autour des modèles de chaînes éditoriales, ce qui n'est pas une fin en soit pour les utilisateurs, mais on peux produire des applications comme Opale avec Scenari, aider à les exploiter en local, en réseau....
Pour décrire ce qu'est Scenari, je dirais que la différence entre un un tableur et un programme de bases de données et du même ordre qu'entre un traitement de texte et Scenari :
* Un informaticien habitué a la méthode la plus "artisanale" (traitement de texte ou tableur) et qui découvre le plus industriel (basses de données ou Scenari) pour la première fois de sa vie a souvent la même impression que vous : "le tableur ou le traitement de texte permet de faire 'la même chose' mais on voit qu'il y a du potentiel"
* Avec un tableur on a pas besoin de "définir une vrai structure", avec un traitement de texte, pareil : on commence par la page blanche, on peux arriver à un résultat en quelques minutes. Avec une base de données, un informaticien doit commencer par créer le modèle de données, avec Scenari il s'agit d'un modèle documentaire ;
* Si on veux modifier la structure d'une base de données ou d'un modèle Scenari sans avoir compris le fonctionnement, c'est difficile, alors qu'avec un tableur ou un traitement de texte il n'y a pas grand chose a comprendre. Pour faire des modifications de structure dans les bases de données ou dans Scenari il faut avoir vraiment le rôle modélisateur/concepteur, alors qu'avec un tableur ou traitement de texte, tout le monde peux faire tout et n'importe-quoi sur le document (et surtout n'importe quoi) ;
* Dans l'utilisation d'un tableur ou avec un traitement de texte, il n'y a qu'un seul rôle d'utilisateur. Que ce soit pour Scenari ou avec des bases de données, il y a souvent un concepteur du modèle, et des utilisateurs qui n'a pas besoin de connaissances (à travers des formulaires ou une interface moins technique) ;
* On pourrait croire que concevoir une base de donnée c'est juste "créer des colonnes" mais il y a beaucoup plus de méthodologie si on creuse. On pourrait croire que concevoir un modèle Scenari c'est juste "faire des styles" mais il y a beaucoup plus de méthodologie si on creuse.
[^] # Re: Alors...
Posté par Stéphane P. . En réponse à la dépêche Opale, un logiciel libre pour produire des documents de formation. Évalué à 7.
http://scenari-platform.org/projects/opale/doc/opale/userGui(...)
Je vous laisse chercher un peu sur vos questions "de manipulation" mais surtout n'hésitez pas à redemander si le guide utilisateur ne vous aide pas.
Si Opale est un peu trop compliqué ou que vous voulez avoir une vue d'ensemble sur Scenari, commencez par le programme SCENARIdiscovery qui ménage l'utilisateur dans la difficulté et qui montre un panel plus large de petits modèles.
Maintenant pour la partie plus "philosophique"... :)
Opale c'est "un modèle de document tout prêt", un produit "utilisable", a usage spécifique : la formation (écrire et publier en différents formats).
Scenari, c'est tout un ensemble d'outil de gestion autour des modèles de chaînes éditoriales, ce qui n'est pas une fin en soit pour les utilisateurs, mais on peux produire des applications comme Opale avec Scenari, aider à les exploiter en local, en réseau....
2 pages du site en disent un peu plus dans la partie "comprendre" :
http://scenari-platform.org/projects/scenari/fr/pres/co/logi(...)
http://scenari-platform.org/projects/scenari/fr/pres/co/posi(...)
Pour décrire ce qu'est Scenari, je dirais que la différence entre un un tableur et un programme de bases de données et du même ordre qu'entre un traitement de texte et Scenari :
* Un informaticien habitué a la méthode la plus "artisanale" (traitement de texte ou tableur) et qui découvre le plus industriel (basses de données ou Scenari) pour la première fois de sa vie a souvent la même impression que vous : "le tableur ou le traitement de texte permet de faire 'la même chose' mais on voit qu'il y a du potentiel"
* Avec un tableur on a pas besoin de "définir une vrai structure", avec un traitement de texte, pareil : on commence par la page blanche, on peux arriver à un résultat en quelques minutes. Avec une base de données, un informaticien doit commencer par créer le modèle de données, avec Scenari il s'agit d'un modèle documentaire ;
* Si on veux modifier la structure d'une base de données ou d'un modèle Scenari sans avoir compris le fonctionnement, c'est difficile, alors qu'avec un tableur ou un traitement de texte il n'y a pas grand chose a comprendre. Pour faire des modifications de structure dans les bases de données ou dans Scenari il faut avoir vraiment le rôle modélisateur/concepteur, alors qu'avec un tableur ou traitement de texte, tout le monde peux faire tout et n'importe-quoi sur le document (et surtout n'importe quoi) ;
* Dans l'utilisation d'un tableur ou avec un traitement de texte, il n'y a qu'un seul rôle d'utilisateur. Que ce soit pour Scenari ou avec des bases de données, il y a souvent un concepteur du modèle, et des utilisateurs qui n'a pas besoin de connaissances (à travers des formulaires ou une interface moins technique) ;
* On pourrait croire que concevoir une base de donnée c'est juste "créer des colonnes" mais il y a beaucoup plus de méthodologie si on creuse. On pourrait croire que concevoir un modèle Scenari c'est juste "faire des styles" mais il y a beaucoup plus de méthodologie si on creuse.