On est en droit de penser que des pressions sont exercées au niveau de l'État afin que la situation actuelle perdure.
Nos dirigeants ne connaissent généralement l'informatique que très superficiellement. Aussi, il est assez facile à Microsoft de faire des visites à tous les niveaux, jusqu'à la présidence de la république pour "conseiller" nos dirigeants juste avant une décision importante. Nombre de ces visites m'ont été rapportées.
# Qui est responsable de l'inaction ?
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Vente liée de Windows : n'hésitez plus à faire appel à la justice !. Évalué à 7.
Nos dirigeants ne connaissent généralement l'informatique que très superficiellement. Aussi, il est assez facile à Microsoft de faire des visites à tous les niveaux, jusqu'à la présidence de la république pour "conseiller" nos dirigeants juste avant une décision importante. Nombre de ces visites m'ont été rapportées.
On peut penser que c'est souvent par naïveté et crédulité, (qui parle d'incompétence ?), que nos dirigeants se font berner et agissent contrairement à l'intérêt de la nation. Mais il y a aussi d'autres types de pressions, qui peuvent aller des licences à prix cassé http://www.zdnet.fr/actualites/informatique/0,39040745,39159(...) jusqu'à la menace de fermeture d'un établissement (affaire des brevets logiciels au Danemark) http://www.ffii.fr/Microsoft-Donnez-nous-des-brevets-logicie(...)
C'est ainsi que Microsoft obtient l'immobilisme qui conduit au maintien du monopole. On trouve dans le même cas : les brevets logiciels http://www.ffii.fr/Synthese-du-debat-sur-les-brevets-logicie(...) le RGI http://www.synergies-publiques.fr/rubrique.php?id_rubrique=7(...) et la vente liée http://www.detaxe.org/. Le résultat: Microsoft coûte chaque année entre 1.5 et 2 milliards d'euros à la France comme tendent à le prouver ces six estimations http://pjarillon.free.fr/redac/ms-cout.html.