Posté par djrom .
En réponse à la dépêche Fenêtres XP.
Évalué à 1.
Excuse-moi, mais la sécurité implique la stabilité. C'est débile d'être secure si on n'est pas stable.
Tout ce que j'essayais de dire avec les certifications, c'est que les xxxBSD sont des OS reconus stables depuis des années. Win2000 est sorti depuis six mois/un an, on a donc pas encore d'étude fiables. Tu sais, à sa sortie (ou un an après, c'est pareil), NT 4 paraissait stable, ce n'est que dans un long temps que les bugs se déclarent.
Et excuse-moi, mais un uptime de 99,999 % sur une année, ça n'existe pas, à part sur un cluster.
[^] # Re: Ils planent complètement
Posté par djrom . En réponse à la dépêche Fenêtres XP. Évalué à 1.
Tout ce que j'essayais de dire avec les certifications, c'est que les xxxBSD sont des OS reconus stables depuis des années. Win2000 est sorti depuis six mois/un an, on a donc pas encore d'étude fiables. Tu sais, à sa sortie (ou un an après, c'est pareil), NT 4 paraissait stable, ce n'est que dans un long temps que les bugs se déclarent.
Et excuse-moi, mais un uptime de 99,999 % sur une année, ça n'existe pas, à part sur un cluster.