Je pense que tu ne sais pas trop bien lire. Peut etre que tu devrais refaire un stage en classe de CP...
Tu as du oublier le point d'interogation et la forme passe dans la phrase. Donc je vais la refaire sans possibilite de detournement par un lobbyste:
ODF dans OOo en 2005 etait incomplet! Il n'etait par contre pas incoherent avec la norme ODF.
ODF dans OOo est-il complet aujourd'hui? Je ne sais pas et TU pretends qu'il est incomplet donc c'est a TOI d'apporter la preuve de cela.
Je trouve tres drole ta facon d'attaquer et d'insulter afin de detourner l'attention du fait que tu te sert d'un test datant de plus de 2 ans. Le lien foutrnit est donc totalement obsolte vu le nombre de version de OOo qu'il ya eu depuis. Comme dit dans le lien au dessus devrais comparer l'implementation native de ECMA-376 dans microsoft Office 2003 qui est je pense que l'on peut l'affirmer sans trop d'erreur plutot inexistante!
Un vrai travail de lobbyste mais mal fait. Tu devrais re-regarder le film "Thank you for smoking" le gars etait un chouilla plus doue que toi. Tu fais vraiment un travail d'amateur actuellement.
[^] # Re: Pourquoi parlez-vous de Microsoft?
Posté par abramov_MS . En réponse à la dépêche Microsoft et ses promesses d'ouverture et d'interopérabilité. Évalué à 2.
Tu as du oublier le point d'interogation et la forme passe dans la phrase. Donc je vais la refaire sans possibilite de detournement par un lobbyste:
ODF dans OOo en 2005 etait incomplet! Il n'etait par contre pas incoherent avec la norme ODF.
ODF dans OOo est-il complet aujourd'hui? Je ne sais pas et TU pretends qu'il est incomplet donc c'est a TOI d'apporter la preuve de cela.
Je trouve tres drole ta facon d'attaquer et d'insulter afin de detourner l'attention du fait que tu te sert d'un test datant de plus de 2 ans. Le lien foutrnit est donc totalement obsolte vu le nombre de version de OOo qu'il ya eu depuis. Comme dit dans le lien au dessus devrais comparer l'implementation native de ECMA-376 dans microsoft Office 2003 qui est je pense que l'on peut l'affirmer sans trop d'erreur plutot inexistante!
Un vrai travail de lobbyste mais mal fait. Tu devrais re-regarder le film "Thank you for smoking" le gars etait un chouilla plus doue que toi. Tu fais vraiment un travail d'amateur actuellement.