(Et Epita/Epitech ou Supinfo n'y sont pas... même si leur implication dans le libre est trés appréciable)
La CTI ne valide pas que la qualité de la formation, mais aussi le domaine sur lequel elle porte, et la CTI n'est pas conçue pour les écoles d'informatique pure mais pour les écoles d'ingénieurs généralistes, comportant éventuellement une spécialisation en informatique. C'est pour cela que certaines écoles qui ne visent que des débouchés en informatique pure (Supinfo, Exia) font le choix de ne pas chercher à être reconnu par la CTI, afin de pouvoir se concentrer sur l'informatique et de disposer de plus de liberté concernant le contenu des programmes.
Après tout, qui se plaindrait qu'une école de commerce ne soit pas certifiée CTI ? Il en est de même pour les écoles d'informatique qui ne visent pas à fournir une formation généraliste en parallèle.
Ce qui compte c'est que l'école soit reconnue "Niveau I" par l'état. Cela signifie que la formation est de type bac+5 reconnue par l'état (c'est le cas de tous les masters et écoles d'ingénieur). Après, CTI, ce n'est pas une question de qualité, juste une question du domaine qui est couvert par la formation. Par exemple Supinfo n'est pas reconnue par la CTI mais permet, à condition d'effectuer son cursus à londres, d'obtenir un diplome d'oxford, école plutot réputée, et le diplome supinfo est très bien reconnu en entreprise. Quand à l'Epita, école également très réputée, il se sont très bien passés de la reconnaissance de la CTI pendant des années et ça ne les a pas empêchés de former de très bons informaticiens. Il en est de même pour de nombreuses écoles.
Bref tout ça pour dire que le titre CTI n'est pas un critère de comparaison valable pour les écoles d'informatique et qu'il vaudrait tout simplement mieux l'ignorer.
[^] # Re: Et les diplômes d'ingé ?
Posté par daemontux . En réponse à la dépêche Les formations diplômantes en Logiciel Libre. Évalué à 2.
(Et Epita/Epitech ou Supinfo n'y sont pas... même si leur implication dans le libre est trés appréciable)
La CTI ne valide pas que la qualité de la formation, mais aussi le domaine sur lequel elle porte, et la CTI n'est pas conçue pour les écoles d'informatique pure mais pour les écoles d'ingénieurs généralistes, comportant éventuellement une spécialisation en informatique. C'est pour cela que certaines écoles qui ne visent que des débouchés en informatique pure (Supinfo, Exia) font le choix de ne pas chercher à être reconnu par la CTI, afin de pouvoir se concentrer sur l'informatique et de disposer de plus de liberté concernant le contenu des programmes.
Après tout, qui se plaindrait qu'une école de commerce ne soit pas certifiée CTI ? Il en est de même pour les écoles d'informatique qui ne visent pas à fournir une formation généraliste en parallèle.
Ce qui compte c'est que l'école soit reconnue "Niveau I" par l'état. Cela signifie que la formation est de type bac+5 reconnue par l'état (c'est le cas de tous les masters et écoles d'ingénieur). Après, CTI, ce n'est pas une question de qualité, juste une question du domaine qui est couvert par la formation. Par exemple Supinfo n'est pas reconnue par la CTI mais permet, à condition d'effectuer son cursus à londres, d'obtenir un diplome d'oxford, école plutot réputée, et le diplome supinfo est très bien reconnu en entreprise. Quand à l'Epita, école également très réputée, il se sont très bien passés de la reconnaissance de la CTI pendant des années et ça ne les a pas empêchés de former de très bons informaticiens. Il en est de même pour de nombreuses écoles.
Bref tout ça pour dire que le titre CTI n'est pas un critère de comparaison valable pour les écoles d'informatique et qu'il vaudrait tout simplement mieux l'ignorer.