proFTPd, c'est pas un progrès comparé à SSH. Le seul pb de SFTP, je trouve, c'est le taux de transfert en berne. Par contre, entre SCP et un FTP classique, y'a pas bcp de perte.
C'est pourquoi il est assez dommage que SCP ne soit pas ainsi chrootable: J'observe généralement 25/30% de taux de transfert en moins via SFTP comparé à SCP. Ceci essayé avec les 2 clients windows classiques (filezilla et winscp) utilisé par ceux qui se connectent chez moi et qui permettent de faire du scp ou du tftp.
Mais bon, c'est quand même un beau progrès, surtout que tftp s'en sort tout de même mieux sur les liens peu fiables avec ses possibilités de reprise.
[^] # Re: Utilisable depuis longtemps grace à un patch
Posté par yvan . En réponse à la dépêche Un pas de plus vers la démocratisation du sftp. Évalué à 1.
C'est pourquoi il est assez dommage que SCP ne soit pas ainsi chrootable: J'observe généralement 25/30% de taux de transfert en moins via SFTP comparé à SCP. Ceci essayé avec les 2 clients windows classiques (filezilla et winscp) utilisé par ceux qui se connectent chez moi et qui permettent de faire du scp ou du tftp.
Mais bon, c'est quand même un beau progrès, surtout que tftp s'en sort tout de même mieux sur les liens peu fiables avec ses possibilités de reprise.