Personnellement je trouve la webcam inutile pour de la messagerie instantannée, c'est trop bête de regarder quelqu'un qui tape sur son clavier et qui regarde on ne sait quoi sur son écran.
Surtout que l'im en fait c'est pas si temps réel que ça, ça reste du "je répond quand je veux, et le correspondant peut tout à fait répondre à son tour que lorsqu'il a terminé de traiter ses autres tâches".
Pour le téléphone, lorsque je téléphone c'est pour des raisons pratiques, pas pour passer-le-temps ou se-sentir-moins-seul, donc la plupart du temps je suis occupé ou en déplacement... Je sais même pas s'il m'arrive de téléphoner assis, donc la vidéo est franchement exclue.
La prise de nouvelle ou les conversations se font par écrit (HandWritten Messaging Over LaPoste Mail Transfert Protocol, ou mail, ou im).
Donc oui moi non plus, la visioconf j'en ai franchement pas besoin, à priori.
En fait...
Récemment dans le cadre d'une association j'ai eu à rentransmettre en direct une conférence donnée dans un hôtel, via le wifi dudit hôtel.
J'ai du me rabattre sur aMSN pour la vidéo, et Skype pour le son (j'ai du l'installer exprès pour ça :s !).
L'auditeur distant possèdait déjà un compte jabber et l'utilise, et n'a pas bronché a hésiter différentes solutions comme ekiga ou autre (et se créer les comptes associés). De plus comme c'est moi qui offre le service à mon initiative, je peux imposer la solution que je veux, même la plus barbue, pourvue qu'elle marche.
C'est un cas de figure qui est amené à se reproduire, la prochaine fois j'ai même une difficulté supplémentaire : deux auditeurs au lieu d'un seul.
La visioconférence ce n'est pas qu'une messagerie instantanée ou un téléphone évolué, ça peut même servir à faire de la... visioconférence.
Aujourd'hui je suis obligé d'initier, ou de faire switcher, à des technos propriétaires.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Jingle
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Le serveur XMPP libre ejabberd en version 2.0. Évalué à 5.
Surtout que l'im en fait c'est pas si temps réel que ça, ça reste du "je répond quand je veux, et le correspondant peut tout à fait répondre à son tour que lorsqu'il a terminé de traiter ses autres tâches".
Pour le téléphone, lorsque je téléphone c'est pour des raisons pratiques, pas pour passer-le-temps ou se-sentir-moins-seul, donc la plupart du temps je suis occupé ou en déplacement... Je sais même pas s'il m'arrive de téléphoner assis, donc la vidéo est franchement exclue.
La prise de nouvelle ou les conversations se font par écrit (HandWritten Messaging Over LaPoste Mail Transfert Protocol, ou mail, ou im).
Donc oui moi non plus, la visioconf j'en ai franchement pas besoin, à priori.
En fait...
Récemment dans le cadre d'une association j'ai eu à rentransmettre en direct une conférence donnée dans un hôtel, via le wifi dudit hôtel.
J'ai du me rabattre sur aMSN pour la vidéo, et Skype pour le son (j'ai du l'installer exprès pour ça :s !).
L'auditeur distant possèdait déjà un compte jabber et l'utilise, et n'a pas bronché a hésiter différentes solutions comme ekiga ou autre (et se créer les comptes associés). De plus comme c'est moi qui offre le service à mon initiative, je peux imposer la solution que je veux, même la plus barbue, pourvue qu'elle marche.
C'est un cas de figure qui est amené à se reproduire, la prochaine fois j'ai même une difficulté supplémentaire : deux auditeurs au lieu d'un seul.
La visioconférence ce n'est pas qu'une messagerie instantanée ou un téléphone évolué, ça peut même servir à faire de la... visioconférence.
Aujourd'hui je suis obligé d'initier, ou de faire switcher, à des technos propriétaires.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes