Ça ne sert à rien sur un système bien conçu. Sur une daube comme Windows (et ce n'est pas vraiment l'OS qui est en cause mais IE, Outlook, etc) ça sert à quelque chose.
Si un virus est possible avec un programme, la bonne solution n'est pas d'ajouter un anti-virus, mais de revoir le programme. Firefox n'autorise pas des choses qu'autorise IE car ce sont des niches à virus.
> D'ailleurs si je confiais des infos personnelles à une administration/entreprise sous linux et si elle se les faisait voler et si ça aurait pu être évité grâce à une protection antivirus qu'elle n'avait pas cru bon d'utiliser sous prétexte qu'un antivirus sous linux à sert à rien
Si ça ne sert à rien, ça ne va pas empêcher le vole.
> Les anti-virus sous linux ne me paraissent pas inutiles pour les sites qui nécessitent le maximum de protection.
Ça n'a jamais rien apporté au niveau sécurité à long terme. Les OS les plus sûr ne sont pas les OS qui ont le plus d'anti-virus. Plus un OS a besoin d'anti-virus, plus il est pourri. Évitons d'avoir besoin d'un anti-virus, ne faisons pas un OS (ou programme) pourri. Cette démarche a largement démontré sa supériorité sur la "politique" MS en terme de sécurité.
La présence d'un anti-virus est seulement la preuve d'un OS pourri. Pour la sûreté de tes données, évites les OS qui demandent un anti-virus.
[^] # Re: C'est pas une grosse perte.
Posté par IsNotGood . En réponse à la dépêche Claws Mail abandonne son greffon ClamAV. Évalué à -1.
Ça ne sert à rien sur un système bien conçu. Sur une daube comme Windows (et ce n'est pas vraiment l'OS qui est en cause mais IE, Outlook, etc) ça sert à quelque chose.
Si un virus est possible avec un programme, la bonne solution n'est pas d'ajouter un anti-virus, mais de revoir le programme. Firefox n'autorise pas des choses qu'autorise IE car ce sont des niches à virus.
> D'ailleurs si je confiais des infos personnelles à une administration/entreprise sous linux et si elle se les faisait voler et si ça aurait pu être évité grâce à une protection antivirus qu'elle n'avait pas cru bon d'utiliser sous prétexte qu'un antivirus sous linux à sert à rien
Si ça ne sert à rien, ça ne va pas empêcher le vole.
> Les anti-virus sous linux ne me paraissent pas inutiles pour les sites qui nécessitent le maximum de protection.
Ça n'a jamais rien apporté au niveau sécurité à long terme. Les OS les plus sûr ne sont pas les OS qui ont le plus d'anti-virus. Plus un OS a besoin d'anti-virus, plus il est pourri. Évitons d'avoir besoin d'un anti-virus, ne faisons pas un OS (ou programme) pourri. Cette démarche a largement démontré sa supériorité sur la "politique" MS en terme de sécurité.
La présence d'un anti-virus est seulement la preuve d'un OS pourri. Pour la sûreté de tes données, évites les OS qui demandent un anti-virus.