Je suis en effet assez étonné par la nature des commentaires, davantage portés sur l'idée qu'il ne faut rien promouvoir, de ne pas chercher à avoir d'information sur qui apprécie le produit (je fais référence à un commentaire sur la présence d'un formulaire d'information avant la transmission de logins/mots de passe de l'espace de démo), etc.
Bon, c'est peut-etre qu'ici certaines personnes ne sont pas seulement orientés vers la technique pure du LL, mais aussi vers ses aspects éthiques/politiques. Je pense qu'avoir des informations sur les gens qui s'intéressent a un produit peut etre intéressant, mais cela a été tellement fourvoyé par certaines entreprises pour des raisons bien moins louables que la seule "curiosité" d'un entrepreneur de savoir qui aime son produit, qu'aujourd'hui beaucoup de personnes "bloquent" devant un tel formulaire. Ce n'est pas dans l'habitude du LL aujourd'hui, et tout est accessible librement. C.f. les déboire de Mandriva a essayer de "restreindre" gentiment l'acces a ses distro, et qui s'est retrouvé avec une tempetes de libristes pas contents de ce genre de pratique.
Je suis assez étonné car en fait, créer un logiciel -quel qu'il soit-, c'est des années d'effort, des années où on accepte de ne pas se rémunérer pour bâtir un truc auquel on croit, l'énergie d'hommes qui tentent de répondre au mieux à des besoins perçus sur le terrain par la création d'un nouveau logiciel, lequel est -je vous le rappelle- opensource, vraiement ! Je suis étonné car je m'attendais davantage à des commentaires sur les choix fonctionnels du logiciel, sur les aspects technologiques ou autres. Sur ce point, nous serions passionnés à échanger et à avoir des avis contradictoires. Sur le reste, pardonnez ma posture, mais cela ne nous intéresse pas de réagir.
Je comprend que les commentaires ont l'air de n'avoir rien a voir avec la qualité du produit en lui-meme, mais c'est la le probleme : quand on fait du LL, ce n'est pas seulement un produit, c'est aussi ce qu'il y a autour : la communauté.
Bon, s'il n'y a pas eu de commentaires sur le produit, c'est peut-etre que justement, pour l'instant, personne ne se sent motivé par l'enrobage. Bon, c'est aussi que les produits destinés aux entreprises concernent moins de personnes ici que les produits grand public.
Maintenant, pour répondre plus avant à benoar, il nous a en effet semblé essentiel de proposer enfin du collaboratif multi-device, nous sommes convaincus que la "micro-collaboration" peut exister sur un terminal mobile en parallèle à une application plus complète sur son PC. Nous avons tenté sur la base d'un wiki, de construire un "projectware" (tâches, rendez-vous, planning, partage de documents, etc.) que l'on puisse également manipuler en situation de mobilité. Nous sommes heureux de voir que cette idée trouve un échos et sommes curieux de connaitre les attentes utilisateur : quelles sont les fonctionnalités que l'on souhaiterait voir sur son mobile ?...
Attention, j'ai failli terminer la ligne de mon business-loto !
Treve de plaisanterie, oui ca a l'air d'etre intéressant cette "micro-collaboration", mais encore une fois le probleme ne vient pas de la maniere dont c'est fait dans le produit, mais comment c'est présenté : tu utilises l'image de l'iPhone et du BlackBerry, les deux meilleurs représentants du monde proprio, fermé et non-interopérable ! Ca ne fait pas une bonne pub ici, bien au contraire. C'est peut-etre a la mode et ca fait bander les DSI, mais c'est fondamentalement opposé au monde du libre. Bon, apres, je sais bien que ton entreprise doit faire avec ce qui existe, et comme tu as l'air d'indiquer dans ton commentaire plus bas, c'est de la "bete" techno Web, donc ca devrait pouvoir marcher avec n'importe quoi. Ca c'es bien, et c'est ce qui devrait etre mis en avant sur un site pro-libre !
De notre côté l'approche est avant tout de la consultation (savoir où en est le travail, accéder à une fiche contact et appeler directement), mais aussi de l'interactivité (valider une tâche, confirmer un rendez-vous, ajouter un commentaire. Qu'en pensez vous ?
J'en pense que ce genre de produit pourrait etre sympa, mais je n'en ai pas l'utilisation pour l'instant, donc je ne pense pas avoir d'avis tres prononcé pour l'instant ... Le manque de réponse vient vraiment, je pense, du fait que le public de ton application n'est pas si nombreux sur linuxfr. En tous cas, tu aurais pu rédiger cette dépeche en ajoutant que tu souhaitais avoir des retours, etc ... parce que la ca fait annonce "sans raison" : certaines personnes se sont surement demandé "qu'est-ce que c'est que ce truc" et ont passé leur chemin.
Tout est vraiment dans la maniere de le dire, pas dans le produit lui-meme !
[^] # Re: Publi-rédactionnel ?
Posté par benoar . En réponse à la dépêche Chronopolys pour iPhone et Blackberry. Évalué à 2.
Bon, c'est peut-etre qu'ici certaines personnes ne sont pas seulement orientés vers la technique pure du LL, mais aussi vers ses aspects éthiques/politiques. Je pense qu'avoir des informations sur les gens qui s'intéressent a un produit peut etre intéressant, mais cela a été tellement fourvoyé par certaines entreprises pour des raisons bien moins louables que la seule "curiosité" d'un entrepreneur de savoir qui aime son produit, qu'aujourd'hui beaucoup de personnes "bloquent" devant un tel formulaire. Ce n'est pas dans l'habitude du LL aujourd'hui, et tout est accessible librement. C.f. les déboire de Mandriva a essayer de "restreindre" gentiment l'acces a ses distro, et qui s'est retrouvé avec une tempetes de libristes pas contents de ce genre de pratique.
Je suis assez étonné car en fait, créer un logiciel -quel qu'il soit-, c'est des années d'effort, des années où on accepte de ne pas se rémunérer pour bâtir un truc auquel on croit, l'énergie d'hommes qui tentent de répondre au mieux à des besoins perçus sur le terrain par la création d'un nouveau logiciel, lequel est -je vous le rappelle- opensource, vraiement ! Je suis étonné car je m'attendais davantage à des commentaires sur les choix fonctionnels du logiciel, sur les aspects technologiques ou autres. Sur ce point, nous serions passionnés à échanger et à avoir des avis contradictoires. Sur le reste, pardonnez ma posture, mais cela ne nous intéresse pas de réagir.
Je comprend que les commentaires ont l'air de n'avoir rien a voir avec la qualité du produit en lui-meme, mais c'est la le probleme : quand on fait du LL, ce n'est pas seulement un produit, c'est aussi ce qu'il y a autour : la communauté.
Bon, s'il n'y a pas eu de commentaires sur le produit, c'est peut-etre que justement, pour l'instant, personne ne se sent motivé par l'enrobage. Bon, c'est aussi que les produits destinés aux entreprises concernent moins de personnes ici que les produits grand public.
Maintenant, pour répondre plus avant à benoar, il nous a en effet semblé essentiel de proposer enfin du collaboratif multi-device, nous sommes convaincus que la "micro-collaboration" peut exister sur un terminal mobile en parallèle à une application plus complète sur son PC. Nous avons tenté sur la base d'un wiki, de construire un "projectware" (tâches, rendez-vous, planning, partage de documents, etc.) que l'on puisse également manipuler en situation de mobilité. Nous sommes heureux de voir que cette idée trouve un échos et sommes curieux de connaitre les attentes utilisateur : quelles sont les fonctionnalités que l'on souhaiterait voir sur son mobile ?...
Attention, j'ai failli terminer la ligne de mon business-loto !
Treve de plaisanterie, oui ca a l'air d'etre intéressant cette "micro-collaboration", mais encore une fois le probleme ne vient pas de la maniere dont c'est fait dans le produit, mais comment c'est présenté : tu utilises l'image de l'iPhone et du BlackBerry, les deux meilleurs représentants du monde proprio, fermé et non-interopérable ! Ca ne fait pas une bonne pub ici, bien au contraire. C'est peut-etre a la mode et ca fait bander les DSI, mais c'est fondamentalement opposé au monde du libre. Bon, apres, je sais bien que ton entreprise doit faire avec ce qui existe, et comme tu as l'air d'indiquer dans ton commentaire plus bas, c'est de la "bete" techno Web, donc ca devrait pouvoir marcher avec n'importe quoi. Ca c'es bien, et c'est ce qui devrait etre mis en avant sur un site pro-libre !
De notre côté l'approche est avant tout de la consultation (savoir où en est le travail, accéder à une fiche contact et appeler directement), mais aussi de l'interactivité (valider une tâche, confirmer un rendez-vous, ajouter un commentaire. Qu'en pensez vous ?
J'en pense que ce genre de produit pourrait etre sympa, mais je n'en ai pas l'utilisation pour l'instant, donc je ne pense pas avoir d'avis tres prononcé pour l'instant ... Le manque de réponse vient vraiment, je pense, du fait que le public de ton application n'est pas si nombreux sur linuxfr. En tous cas, tu aurais pu rédiger cette dépeche en ajoutant que tu souhaitais avoir des retours, etc ... parce que la ca fait annonce "sans raison" : certaines personnes se sont surement demandé "qu'est-ce que c'est que ce truc" et ont passé leur chemin.
Tout est vraiment dans la maniere de le dire, pas dans le produit lui-meme !