sur le fait qu'effectivement je ne traitais pas de la carte graphique, je suis d'accord, et je l'ai d'ailleurs ... RECONNU!
d'ailleur je l'ai explicité des qu'on ma fait remarqué que mon post ne cadrait pas forcément avec le sujet .
Je cite : Ensuite que sur les cg , qui sont des systèmes complet, et pas une simple puce, il est possible que la doc soit des commandes proches d'une api, ce que je n'ai jamais refusé.
J'indique donc en plus que je ne parlais effectivement pas des systèmes complet.
Mais ais-je indiqué alors de quoi je parlais ?
La encore : oui.
le post initial :
Si ils fournissaient leur vraie doc, une API, et pas une liste de registre brut de forme, ca serait utilisable.
A parce qu'il y a une "api" sur une puce matérielle ?
On constate que dès mon premier message je me suis concentré sur des puces, et pas des systèmes complet.
Je tenais donc à indiquer que dire "une doc avec que des registres n'est pas une vrai doc" est réducteur et faux.
Tu remarquera que le "vrai" dans le post de zenitram est en gras, et que donc il insistait sur le point de vue qu'une doc avec des registres ne peut pas être une vraie doc.
Répondre par rapport à cette problèmatique, dans ce contexte, n'est pas ahurissant.
Donc c'est ce que j'ai voulu dire , est ce que je l'ai explicité après ?
A nouveau : oui.
euh désolé , mais je répondais comme quoi la doc d'un chipset ne devait pas être avec des registres pour que ce soit une "vrai doc".
Donc
Je te remercie de m'avoir explicité le premier moinssage, que je peux comprendre.
Mais cela n'explique toujours pourquoi des moinsseurs fou ont décidé de moinsser sans , selon toute vraisemblance, lire les autres messages explicatifs.
Pour les suivants, c'est probablement parce que tu t'en-tête.
Tu veux dire que quand j'explique mon premier post, après une réponse m'indiquant qu'il avait mal compris ce dernier, c'est un entêtement ?
D'autant plus que la réponse est un peu hautaine ("Par pitié" ) ?
On dois alors pas avoir la même réponse de "entêtement".
Note à moi même: ne pas expliciter ses posts sur linuxfr, c'est de l'entêtement, et en aucun cas une volontée de discuter posément.
[^] # Re: Polémique
Posté par briaeros007 . En réponse à la dépêche Un point sur le projet Nouveau. Évalué à 1.
d'ailleur je l'ai explicité des qu'on ma fait remarqué que mon post ne cadrait pas forcément avec le sujet .
Je cite :
Ensuite que sur les cg , qui sont des systèmes complet, et pas une simple puce, il est possible que la doc soit des commandes proches d'une api, ce que je n'ai jamais refusé.
J'indique donc en plus que je ne parlais effectivement pas des systèmes complet.
Mais ais-je indiqué alors de quoi je parlais ?
La encore : oui.
le post initial :
Si ils fournissaient leur vraie doc, une API, et pas une liste de registre brut de forme, ca serait utilisable.
A parce qu'il y a une "api" sur une puce matérielle ?
On constate que dès mon premier message je me suis concentré sur des puces, et pas des systèmes complet.
Je tenais donc à indiquer que dire "une doc avec que des registres n'est pas une vrai doc" est réducteur et faux.
Tu remarquera que le "vrai" dans le post de zenitram est en gras, et que donc il insistait sur le point de vue qu'une doc avec des registres ne peut pas être une vraie doc.
Répondre par rapport à cette problèmatique, dans ce contexte, n'est pas ahurissant.
Donc c'est ce que j'ai voulu dire , est ce que je l'ai explicité après ?
A nouveau : oui.
euh désolé , mais je répondais comme quoi la doc d'un chipset ne devait pas être avec des registres pour que ce soit une "vrai doc".
Donc
Je te remercie de m'avoir explicité le premier moinssage, que je peux comprendre.
Mais cela n'explique toujours pourquoi des moinsseurs fou ont décidé de moinsser sans , selon toute vraisemblance, lire les autres messages explicatifs.
Pour les suivants, c'est probablement parce que tu t'en-tête.
Tu veux dire que quand j'explique mon premier post, après une réponse m'indiquant qu'il avait mal compris ce dernier, c'est un entêtement ?
D'autant plus que la réponse est un peu hautaine ("Par pitié" ) ?
On dois alors pas avoir la même réponse de "entêtement".
Note à moi même: ne pas expliciter ses posts sur linuxfr, c'est de l'entêtement, et en aucun cas une volontée de discuter posément.