• [^] # Re: Liberees?

    Posté par . En réponse à la dépêche Les spécifications des formats Microsoft Office enfin publiées. Évalué à 1.

    Tu vas dire que les commités techniques des pays sont anti-MS...
    Tu es en train de te foutre des commentaires officiels fait par les membres de l'ISO.


    Non car ces commentaires n'ont pas ete faits par les comites techniques mais par le pekin moyen, c'est plus qu'evident et tu le sais parfaitement.

    En passant, je n'ai pas mis les commentaires des commentaires officiels.

    Ah ben merci de confirmer que j'ai raison.

    Tu es si navrant, que tu ne fais plus rire.

    http://www.dis29500.org/ a été fait car MS fait tout de façon opaque.

    http://www.robweir.com/blog/2007/12/662-resolutions-but-only(...)

    Let's review how things worked with ODF.


    a) On s'en fout, ca n'a rien a voir, comme deja dit et demontre, un standard ouvert n'a pas besoin d'avoir ete completement developpe sur une mailing-list ouverte pour etre ouvert
    b) Comme je te l'ai deja _prouve_ les restrictions sur la resolution des commentaires sont dues a l'ISO, pas a MS ou ECMA. Si tu veux te plaindre, plains toi a l'ISO.

    Bref, tu ne comprends rien au processus et comme d'hab tu mets tout sur le dos de MS car tu ne sais rien faire d'autre.

    Aparament tu sais que MS fait tout pour planquer les commentaires des pays. Mais c'est raté. Pas trop énervé ?

    Apparament tu es incapable de comprendre comment le systeme de l'ISO marche. C'est une regle de l'ISO de garder la resolution des commentaires secrete, pas une regle de MS.

    Bref, je t'invites a presenter tes excuses a MS pour les avoir accuse a tort.