tu as pas du tout comprendre ce que dit la FSF Europe je pense...
Venant d'un type qui sait même pas ce que veut dire "représenter une information" au sens informatique, ca me fait doucement rire...
La FSF parle de la conversion Microsoft oxml vers ODF qui ete rendu volontairement difficile par microsoft (d'apres ton lien).
Elle est pas rendu difficile, elle est par nature IMPOSSIBLE. (on peut évidemment obtenir un certain niveau de transformation mais forcement incomplet).
Toi tu parles de la conversion des formats MS Office 97 -> MS Office 2007
Cites pas n'importe quoi. Je disais clairement qu'ODF ne permettait pas de représenter toutes les informations que permet de représenter l'OOXML. C'est exactement la même chose que dit la FSF.
Alors s'il te plait tente de rester coherent soit tu dis que microsoft oxml a ete cree pour avoir un "rendu" parfait des documents de MS Office 97 a 2007
Oui il a été créé dans ce but. C'est évidemment pas exempt de défaut, mais l'OOXML a ce but et permet de convertir la plupart des documents sans problème. L'ODF est beaucoup moins bon pour faire cette tâche.
Ce qui est hallucinant c'est que même les détracteurs de l'OOXML ont pour la plupart fini par admettre que l'OOXML n'avait pas le même but et les mêmes possibilité que l'ODF. C'est justement cet argument de l'objectif qu'ils utilisent maintenant pour justifier un non passage à l'ISO.
"OpenXML was designed from the start to be capable of faithfully representing the pre-existing corpus of word-processing documents, presentations, and spreadsheets that are encoded in binary formats defined by Microsoft Corporation. The standardization process consisted of mirroring in XML the capabilities required to represent the existing corpus, extending them, providing detailed documentation, and enabling interoperability."
Est-ce que tu peux comprendre que y'a des utilisateurs qui ont envie d'avoir autre chose qu'un format binaire tout en conservant au maximum l'intégrité de leur base documentaire existante ? (cas de la British Library) OOXML répond à ce besoin, l'ODF non, car il n'a pas été conçu pour.
[^] # Re: Question bête
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les spécifications des formats Microsoft Office enfin publiées. Évalué à 0.
Venant d'un type qui sait même pas ce que veut dire "représenter une information" au sens informatique, ca me fait doucement rire...
La FSF parle de la conversion Microsoft oxml vers ODF qui ete rendu volontairement difficile par microsoft (d'apres ton lien).
Elle est pas rendu difficile, elle est par nature IMPOSSIBLE. (on peut évidemment obtenir un certain niveau de transformation mais forcement incomplet).
Toi tu parles de la conversion des formats MS Office 97 -> MS Office 2007
Cites pas n'importe quoi. Je disais clairement qu'ODF ne permettait pas de représenter toutes les informations que permet de représenter l'OOXML. C'est exactement la même chose que dit la FSF.
Alors s'il te plait tente de rester coherent soit tu dis que microsoft oxml a ete cree pour avoir un "rendu" parfait des documents de MS Office 97 a 2007
Oui il a été créé dans ce but. C'est évidemment pas exempt de défaut, mais l'OOXML a ce but et permet de convertir la plupart des documents sans problème. L'ODF est beaucoup moins bon pour faire cette tâche.
Ce qui est hallucinant c'est que même les détracteurs de l'OOXML ont pour la plupart fini par admettre que l'OOXML n'avait pas le même but et les mêmes possibilité que l'ODF. C'est justement cet argument de l'objectif qu'ils utilisent maintenant pour justifier un non passage à l'ISO.
Les objectifs d'OOXML sont clairs et présenté dans ce document de l'ECMA :
http://www.ecma-international.org/news/TC45_current_work/Ope(...)
"OpenXML was designed from the start to be capable of faithfully representing the pre-existing corpus of word-processing documents, presentations, and spreadsheets that are encoded in binary formats defined by Microsoft Corporation. The standardization process consisted of mirroring in XML the capabilities required to represent the existing corpus, extending them, providing detailed documentation, and enabling interoperability."
Est-ce que tu peux comprendre que y'a des utilisateurs qui ont envie d'avoir autre chose qu'un format binaire tout en conservant au maximum l'intégrité de leur base documentaire existante ? (cas de la British Library) OOXML répond à ce besoin, l'ODF non, car il n'a pas été conçu pour.